Постановление № 5-399/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-399/2017

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>38,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в в 20 часов 47 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, б-р Буденного, 16, путем кражи, совершил хищение двух банок с кофе, на общую закупочную стоимость 1178 рублей 00 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами, объяснениями свидетелей, заявлением ФИО4, справкой о стоимости, товарными накладными, протоколом об административном задержании.

Действия ФИО2правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, <данные изъяты>, в отсутствии внимания посторонних лиц, похитил имущество из магазина «Пятерочка» на общую закупочную стоимость 1178 рублей 00 копеек.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению административных правонарушений в области охраны собственности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - 2 банки кофе, возвращенные в магазин, оставить по принадлежности.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Расчетный счет - 40№

Банк: отделение Самара

БИК 043601001

ИНН получателя 6317021970

КПП 631601001

КБК 18№

ОКТМО 36740000

ФИО1: 683

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Назначение платежа: ОПЛАТА ШТРАФА отдел полиции №

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО3

Копия верна

Судья: