Решение № 2А-384/2020 2А-384/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2А-384/2020

дело № 2а-384/2020

23RS0025-01-2020-000259-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 2 марта 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации; в не направлении в ПФ РФ постановления об обращении взыскания на пенсию должника. В случае направления постановления об обращении взыскания на пенсию должника в ПФ РФ признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным по не принятию мер направленных на выяснение причин отсутствия перечислений из ПФ РФ на депозитный счет отдела. В случае поступления денежных средств из ПФ РФ на депозитный счет отдела признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя на не перечисление последних в пользу взыскателя в установленные ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Представитель административного истца акционерного общества «ОТП Банк» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 16.02.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.. Взыскатель акционерное общество «ОТП Банк».

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 годаисполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

02.03.2020 заместителем начальника отдела -заместителем старшего судебного пристава Курганинского РОСП ФИО4 было вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации должника Г..

Каких-либо данных о том, что данное ограничение по исполнительному производству применялось ранее, до подачи административного искового заявления, в суд не представлено.

Как следует из представленных материалов из регистрирующих органов и кредитных организаций за должником не зарегистрировано имущество. Должник по указанному адресу не проживает, имущества подлежащего описи и аресту не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 98ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

28.12.2017 в рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в Пенсионный фонд по месту жительства должника.

В результате повторного запроса в ПФ было установлено, что должник снята с учета в Курганинском Пенсионном фонде и является получателем пенсии в Прикубанском районе г.Краснодара.

12.02.2020 судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% по месту получения должника.

Данное решение было принято после подачи административного искового заявления в суд, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя в принятии мер по выяснению причин отсутствия перечислений из ПФ РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 182, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не принятии мер направленных на выяснение причин отсутствия перечислений из ПФ РФ на депозитный счет отдела.

В удовлетворении остальных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья