Постановление № 5-226/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-226/2018

Дело № 5-226/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2018 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, работающего рабочим АО «Крымская <адрес>», проживающего по адресу: ул. <адрес> Республики Крым,

привлекаемого по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов ФИО1, находясь в общественном месте – на детской площадке по <адрес> Республики Крым – выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что подошел к выгуливающему собаку ФИО2 и спросил почему собака находится без намордника. Собака кинулась на него, он отмахнулся от собаки ногой. Допускает, что в запале мог громко и нелицеприятно разговаривать, однако нецензурную брань не употреблял и почти сразу ушел.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, замечаний к которому ФИО1 не имел (л.д. 1);

- рапортом полицейского кинолога отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО2, в котором он докладывает руководству ОМВД о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 во внерабочее время при выгуле им служебной собаки на <адрес> Республики Крым к нему подошли жители <адрес> ФИО3 и ФИО1, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения и стали говорить ему, что он находится здесь неправомерно. ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на сделанное им замечание ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при этом ударил ногой по собаке, на что собака среагировала агрессией. Данные действия со стороны ФИО1 происходили на протяжении 15 минут (л.д. 4);

- письменными пояснениями очевидца события ФИО4, подтвердившей вышеуказанные обстоятельства (л.д. 5).

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений ФИО2 и ФИО4 не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения очевидцев последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Заинтересованности указанных лиц в исходе данного дела не усматривается.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.1.7, ч.1 ст.20.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. (одна тысяча рублей 00 копеек).

Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа 40№, БИК 043510001, получатель ОМВД России по <адрес>, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 910501001, ОКТМО 35620401, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд по адресу: 297000, <адрес> пгт. Красногвардейское <адрес>

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Шевченко