Постановление № 5-219/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-219/2020

Дело № 5-219/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении хмг, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> края, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, работающего водителем у индивидуального предпринимателя хри, со средним образованием, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 16 час. 24 мин., на <адрес изъят>В <адрес изъят>, хмг управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движении РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением фрт В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» фрт был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, хмг в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. В пути следования задумался и поэтому проехал на запрещающий сигнал светофора. Перед потерпевшей извинился и оказал ей материальную помощь для приобретения лекарств.

Потерпевшая фрт в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения хмг административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес изъят>В <адрес изъят>, в результате чего водителю фрт был причинен вред здоровью, а транспортным средствам «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением хмг и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением потерпевшей фрт, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии, причинены различные механические повреждения. У автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: переднее правое крыло, передний бампер; у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: передний бампер, капот, передняя левая фара, усилитель переднего бампера, левое колесо, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задний бампер; сообщением-03 из травмпункта городской больницы <номер изъят><адрес изъят>, где указано о получении травмы потерпевшей фрт и ей выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга»; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей фрт; объяснением хмг, согласно которому он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, задумался, на перекрестке уже горел желтый сигнал светофора, перекресток проезжал на красный сигнал светофора; объяснением фрт, где она указывает, что выезжала с АЗС «Татнефтепродукт» на перекресток на разрешающий сигнал светофора, слева на запрещающий сигнал светофора в ее автомобиль врезался грузовой автомобиль, вызвали скорую помощь, ее увезли в 7-ю городскую больницу; выпиской из медицинской карты стационарного больного фрт из ГАУЗ «ГКБ <номер изъят><адрес изъят>» МЗ РТ; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от <дата изъята><номер изъят>, согласно которому у потерпевшей фрт имелась травма головы в виде сотрясения головного мозга. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и головы потерпевшей, механизм - удар. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей теменно-затылочной области слева. Ушиб мягких тканей области шейного отдела позвоночника. Растяжение мышц, связок шейного отдела» объективными клиническими данными не подтвержден, степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> № <адрес изъят>06 составленным в отношении хмг, которым установлен факт нарушения им п. 6.13 ПДД РФ, так как он <дата изъята> в 16 час. 24 мин., на <адрес изъят>В <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением фрт В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» фрт был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которым состояние опьянения у водителя хмг не установлено; заключение эксперта от <дата изъята>, согласно которого в крови фрт этиловый спирт не обнаружен. Метиловый, пропиловый, бутиловые, изоамиловые спирты не обнаружены; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении хмг, где указано на нарушение им п. 6.13 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым хмг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2019-2020 годы, согласно которой хмг ранее привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина хмг в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что хмг сознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 6.13 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением фрт В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «<данные изъяты>» фрт был причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия хмг как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; раскаяние хмг, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение хмг

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить хмг административное наказание в виде максимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать хмг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.