Определение № 12-131/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-131/2017

...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14марта 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

07февраля 2017 года ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... о привлечении к административной ответственности.

Одновременно при подаче жалобы заявитель представил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указывая, что о наличии штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ранее не обращался в суд, так как не знал о наличии данного постановления, никто ему постановление не направлял.

Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении от 15июня 2016 года была направлена в адрес ФИО1 17июня 2016 года, 19июля 2016 года в соответствии с данными почтового идентификатора, почтовое направление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При таких обстоятельствах, копия постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу.

Жалоба же на обжалуемое постановление подана в районный суд 07февраля 2017 года, то есть по истечении 10 суток с момента возвращения письма с копией постановления о назначении административного наказания.

Оценивая доводы заявителя в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление. Обстоятельств, послуживших препятствием для обращения ФИО1 в суд в установленный законом срок, не установлено, учитывая, что сведения о вынесенных постановлениях имеются на сайтах ГИБДД, а также то, что указанной автомашиной ФИО1 управлял в июле, августе, октябре 2016 г., что следует из представленных ЦАФП ГИБДД МВД документов..

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 15июня 2016 года подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. №5, несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи (п.31).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 15.06.2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а поданную жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова