Приговор № 1-303/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-303/2024

Дело № 1-303/2024 64RS0045-01-2024-005854-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.07.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего пом. бурильщика ПАО «Сургутнефтегаз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 03.02.2022 г., вступившим в законную силу 14.03.2022 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

07.05.2024 г. примерно в 10.00 час., у ФИО1 подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA», регистрационный знак <***> регион, который согласно п. 1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 07.05.2024 г. примерно в 10.00 час., сел за руль автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA», регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> по направлению в <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

07.05.2024 г. примерно в 13.40 час. автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, около <адрес>, которые выявили у последнего наличие признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился.

07.05.2024 г. в 14.14 час., в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARВК – 0131, установлено что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 1,19 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, о чем составлен акт №.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 35-39) из которых следует, что 03.02.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.03.2022 г. Штраф назначенный оплатил 22.02.2022 г.. 07.05.2024 г. в утреннее время он находился по адресу регистрации, где употребив спиртное, решил поехать к своей девушке проживающая по адресу: <адрес>. Так, сев в автомобиль марки <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение. Проезжая по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В ходе разговора у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего, в присутствии понятых он был отстранен от управления автомобиля, о чем был составлен протокол. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest», на что он согласился. По результатам освидетельствования прибор показал 1,19 мг\л. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Был составлен акт. Далее он был доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, для дальнейшего разбирательства.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.И.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-107), из которых следует, что 07.05.2024 г. он находился на службе совместно с Т.А.В., в составе автопатруля на служебном автомобиле по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес>. 07.05.2024 г. примерно в 13.40 час. около <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>. Подойдя к водителю, как впоследствии стало известно ФИО1, его поведение не соответствовало обстановке, возникло подозрение, что он находится в алкогольном опьянении, в связи, с чем он был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых и составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства «Alcotest 6810», на что ФИО1 согласился. По показаниям прибора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,19 мг/л, о чем был получен чек-тест № от 07.05.2024 г. и в присутствии понятых был составлен акт «об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения», с которым все участвующие лица расписались. Далее при проверке в базе данных ИЦ было установлено, что водитель ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. О данном факте было сообщено в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. После чего гр. ФИО1 был доставлен в ОП № 3, для дальнейшего разбирательства. В момент ожидания СОГ Б.В.С. ничего не употреблял.

Показаниями свидетеля Т.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-110), которые являются аналогичными показаниям свидетеля Г.И.А.

Показаниями свидетеля З.В.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 42-44), из которых следует, что 07.05.2024 г. примерно в 13.45 час., проезжая на своем автомобиле по <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, для участия в качестве понятого, на что он согласился. Водитель ФИО1 подозревался в управлении автомобилем «Лада Приора» в состоянии опьянения. После разъяснения прав водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью Алкотестера, на что тот согласился и результат проведения показал состояние опьянения 1,19 мг/л. Был составлен акт, в котором также все участвующие лица расписались. Затем, поскольку поведение ФИО1 было странным, ему предложили пройти мед. освидетельствование, на что тот отказался. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Письменными материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения от 07.05.2024 г., согласно которого в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о задержании ФИО1 у <адрес> с признаками опьянения. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом № от 07.05.2024 г., в ходе которого ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, т.к. его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 подписал протокол в присутствии понятых. (т. 1 л.д. 7)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.05.2024 г. и чеком, согласно которых ФИО1 было проведено освидетельствование. Состояние опьянения установлено. Результат 1,19 мг/л (т. 1 л.д. 8,9)

- свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением, согласно которого собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1 ( т. 1 л.д. 11-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> и автомобиль «Лада 217030 Приора» р/з <***> регион. (т. 1 л.д. 15-18)

- сведениями из УМВД России по г. Саратову от 07.05.2024 г., согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.02.2022 г. ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.03.2022 г. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД 11.05.2022 г. Срок лишения специального права исчислен с 11.05.2022 г. по 11.11.2023 г. Штраф в сумме 30000 рублей оплачен 22.02.2022 г. (т. 1 л.д. 22)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 03.02.2022 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 14.03.2022 г. (т. 1 л.д. 24-25)

- копией дела об административном правонарушении № (т. 1 л.д. 49-97)

- протоколом осмотра документов от 17.05.2024 г., в ходе которого были осмотрены материалы административного дела № (т. 1 л.д. 98-101)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять им у суда не имеется никаких оснований. Также показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными материалами дела и признательными показаниями самого подсудимого.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Сам ФИО1 знал, что был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения 07.01.2022 г. и что его действиями совершено административное правонарушение. Лично участвовал в судебном заседании и знал о принятом решении. 11.05.2022 г. сам сдал на хранение в ОГИБДД ЛМВД России по Ершовскому району Саратовской области водительское удостоверение, что также свидетельствует о его осведомленности о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания. ФИО1 оплатил штраф в сумме 30000 рублей 22.02.2022 г., о чем в деле имеются соответствующие сведения.

В ходе судебного разбирательства при изучении материалов дела об административном правонарушении № было установлено, что ФИО1 в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО1

В связи с изложенным, законность привлечения ФИО1 03.02.2022 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 07.05.2024 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством- автомобилем «Лада 217030 Приора» р/з <***> регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно действующего законодательства в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. Ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, установлено, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым транспортное средство <данные изъяты> выпуска идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 06.06.2024 г. сохранить, до обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства: копию административного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «LADA 217030 LADA PRIORA», регистрационный знак <***> регион постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 06.06.2024 г. сохранить, до обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства: копию административного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Уголовному делу № 112401630048000778 присвоен УИД64RS0045-01-2024-005854-20, УМВД по г. Саратову; ИНН <***>; КПП 645201001, ОКТМО 63701000; УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; 099 л/счет <***>); УИН 18856424010630007786; расчетный счет <***>; кор. счет 40102810845370000052, наименование банка: Отделение Саратов банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.