Решение № 2-3448/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-3448/2018;)~М-3130/2018 М-3130/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3448/2018

Дело № 2-55/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стрениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении доли в общем имуществе, о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли в общем имуществе, о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что(дата) умер супруг истца - ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной в (адрес), а также банковских вкладов в ПАО Сбербанк России и ПАО «Совкомбанк». Наследниками первой очереди также являются мать ФИО5 - ФИО2, и его сыновья ФИО3 и ФИО4 (дата) истец направила нотариусу нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО6 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего супруга. (дата) от нотариуса я получила извещение, согласно которому после смерти ФИО5 заведено наследственное дело (№) по заявлениям наследников - матери и сыновей, а также о том, что истцом срок для принятия наследства пропущен. Срок для принятия наследства после смерти ФИО5 пропущен по уважительной причине, поскольку последний день подачи заявления о принятии наследства (дата), являлся выходным днём. Полагает, что фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В период брака, (дата) на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк России был открыт вклад «Пополняй», на счет (№).8(дата).3510566 и были внесены совместные денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек. Также, (дата) ФИО5 в ПАО «Совкомбанк» был заключен договор срочного банковского вклада «Проценты на проценты» (№) сроком на 1096 дней, и внесены совместные денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в период действия названного вклада также были внесены дополнительные взносы различными суммами. Таким образом полагает, что она, как супруга ФИО5 имеет право на определение доли в размере 1/2 части по договорам банковских вкладов, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк России и ПАО «Совкомбанк». Из ответа нотариуса ей известно, что наследниками, заявившими свои права на имущество ФИО5 и подавшими заявление о принятии наследства, являются его мать и двое сыновей. Следовательно, истец, как наследник ФИО5 по отношению к наследственному имуществу в виде жилого помещения - квартиры, расположенной в г. Комсомольск-на-Амуре по (адрес), имеет право на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования. В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности в порядке наследования в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную в (адрес) по адресу (адрес), определить долю истца в общем имуществе – банковских вкладах в размере ? доли.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, в итоге, просит суд определить долю ФИО1 в виде 5/8 доли денежного вклада в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России, и причитающихся по нему выплат и компенсаций; в виде 5/8 доли денежного вклада в ПАО «Совкомбанк» и причитающихся по нему выплат и компенсаций.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Ворошкова И.Ю., действующая на основании ордера (№) от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях с учетом увеличения и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес), выданной (дата), разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО8 и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО9.

(дата) ФИО5 умер, о чем оставлена запись акта о смерти (№) от (дата).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), и денежных вкладов, открытых на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 помимо супруги ФИО1 являются его мать – ФИО2 и сыновья – ФИО3 и ФИО4 Иных наследников не имеется.

К имуществу ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО6 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также ФИО1

Согласно извещению нотариуса от (дата) ФИО1 пропущен срок для принятия наследства.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от (дата) следует, что на имя ФИО5, (дата) года рождения, открыт счет (№) в ПАО «Сбербанк» и остаток вклада на (дата) составляет 107 080 рублей 76 копеек.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от (дата) следует, что на имя ФИО5, (дата) года рождения, открыт счет (№) в ПАО «Совкомбанк» и остаток вклада на (дата) составляет 1 533 312 рублей 15 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая требования истца об определении долей в совместно нажитом имуществе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные вклады, открытые на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», открыты и пополнялись в период брака с ФИО1

Положения ст. 39 СК РФ определяют, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков не представлено документальных доказательств определения долей супругов в ином порядке, нежели установлено действующим семенным законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 и определения долей супругов ФИО1 и ФИО5 в денежных вкладах равными – по ? доли.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего (дата).

С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась (дата) (понедельник), тогда как последним днем срока являлся день (дата) (воскресенье). С исковым заявлением в суд истец обратилась (дата).

Судом установлено, что наследованию после смерти ФИО5 подлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), принадлежащая умершему, и по ? доли денежных вкладов в ПАО «Сберюанк» и ПАО «Совкомбанк». Наследниками умершего являются его мать ФИО2, жена умершего – ФИО1 и дети – ФИО3 и ФИО4 Свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 не выдавалось

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля каждого наследника составит ?. Таким образом, доля истца ФИО1 в спорной квартире составит ? и по 5/8 (1/2+(1/2:4)) доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России и ПАО «Совкомбанк».

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди ФИО1 срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, пропущен незначительно, и истец обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев с момента получения извещения от нотариуса о пропуске данного срока, в связи с чем, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследств и признании истца принявшей наследство после смерти ФИО5 в виде: 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 5/8 доли денежного вклада в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» и 5/8 доли денежного вклада в ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении доли в общем имуществе, о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли супругов ФИО1 и ФИО5 – равными в размере 1/2 (одной второй) доли в общем имуществе супругов.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего (дата), в виде: 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 5/8 доли денежного вклада в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» и 5/8 доли денежного вклада в ПАО «Совкомбанк».

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего (дата), в виде: 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 5/8 доли денежного вклада в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» и 5/8 доли денежного вклада в ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.