Решение № 2-3432/2020 2-538/2021 2-538/2021(2-3432/2020;)~М-3731/2020 М-3731/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-3432/2020

УИД 23RS0042-01-2020-006433-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 2 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н.

при секретаре Татаровской А.А., с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-538/2021 по иску ФИО1 к ООО «Армстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

В иске ФИО1 просит взыскать с ООО «Армстрой» неустойку за невыполнение требований потребителя в сумме 1 285174 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы на представителя 15000 рублей.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 в заявлении указала, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 ноября 2019 года удовлетворен ее иск о взысканы с ООО «Армстрой» денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1285174 рубля, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа 657 587 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, судебных расходов по оплате судебной экспертизы 43 600 рублей. Решение вступило в законную силу. На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени взысканные судом денежные средства ей ответчиком не выплачены. 23 ноября 2018 года она направила ответчику письмо с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы, которое оставлено ответчиком без ответа. 17 марта 2020 года на основании ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителей" она направила ответчику письмо с требованием об уплате неустойки в сумме 1 285174 рублей за период с 5 января 2019 года по 25 ноября 2020 года. Ее требование ответчик не выполнил.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик от получения направленной в его адрес по почте судебной повестки уклонился.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы ФЗ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами, в том числе, при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили договор подряда на строительство жилого дома на сумму 1614 697 рублей.

В качестве оплаты по договору истец предала ответчику 1285 174 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец отказалась от исполнения договора и <ДД.ММ.ГГГГ> направила ответчику письмо с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в десятидневный срок.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <№> адресату он вручено не было и возвращено отправителю <ДД.ММ.ГГГГ>.

После этого истец обратилась в суд с иском о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 ноября 2019 года иск удовлетворен, в пользу истца с ООО «Армстрой» взысканы денежные средства уплаченные по договору в размере 1285174 рубля, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, штраф 657 587 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы 43 600 рублей, всего 2031 361 рубль.

17 марта 2020 года на основании ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителей" истец направила ответчику письмо с требованием об уплате неустойки в сумме 1 285174 рублей за период с 5 января 2019 года по 25 ноября 2020 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <№> адресату он вручено не было и направлено отправителю <ДД.ММ.ГГГГ>.

Данные обстоятельства позволяют сделать объективный вывод о том, что права истца как потребителя нарушены не были.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, статьей 31 установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе статьей 31 Закона, или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", и соответственно предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договорам, в связи с отказом истца от исполнения договоров в соответствии со статьей 32 Закона.

Кроме этого, доказательства получения ответчиком письма, направленного истцом в его адрес <ДД.ММ.ГГГГ>, с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по нему денежной суммы, суду не представлены. Соответственно ответчик не имел реальной возможности исполнить указанные требования в десятидневный срок.

Со дня вступления в законную силу решения суда от 14 ноября 2019 года о взысканы в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда и штрафа, которое имеет преюдициальное значение для данного спора, между сторонами возникло денежное обязательство. К правоотношениям, связанным с исполнением этого обязательства, нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежат. Ответственность за неисполнение денежных обязательств установлена Гражданским кодексом РФ (ст.395 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Армстрой» о взыскании неустойки в сумме 1 285174 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и расходов на представителя 15000 рублей отказать полностью.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов