Определение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-852/2017 2-945/2017 М-852/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Дело № 2-945/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивирует тем, что между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак и 30.03.2017г. мировым судьей брак расторгнут. На ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей: Алина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Роман ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>, собственником которой указан ФИО2 Стоимость данного объекта составляет 1342232,89 руб. 18 июня 2007 года не находясь в браке с ответчиком ею приобретена квартира по адресу: <адрес>. 25 апреля 2012 года, действуя в интересах несовершеннолетних детей с целью улучшения жилищных условий совместно с ответчиком была приобретена квартира по адресу: <адрес>51. Для оплаты указанной квартиры с ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по которому она и ответчик выступают созаемщиками. Сумма, полученная по договору составила ? от цены приобретаемой квартиры, ? цены было оплачено за счет средств от продажи квартиры по адресу: <адрес> В связи с чем просит суд разделить имущество – квартиру по адресу: <адрес>51, являющуюся совместной собственностью, признать право собственности ФИО1 на ? доли от общего имущества квартиры, признать право собственности ФИО2 на ? долю от общего имущества квартиры.

В судебном заседании истец представила заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что ходатайство истца о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В представленном представителем истца заявлении об отказе от иска указано о том, что ему разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Чернышова Р.В.