Постановление № 5-68/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-68/2024

Дело № 5-68/2024

УИД: 33RS0013-01-2024-000572-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2024 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортами старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 и участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанный день в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка;

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в указанный день около 13 часов, находясь около <адрес> явилась свидетелем хулиганских действий со стороны ФИО1, который выражался нецензурной бранью и не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего факт высказывания нецензурной брани в общественном месте и игнорирования требований сотрудников полиции о прекращении его действий;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого он был задержан 2ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

Выслушав объяснение ФИО1, признавшего свою вину в совершении данного правонарушения, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Кострюков