Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года <...> Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Сорокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего М., к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетнего М.., обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указала на то, что в собственности ФИО2 с 2004 года имеется квартира, расположенная по адресу: ..., которая приобретена им во время брака с нею, как участниками федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года», за счет предоставленной субсидии в размере ... рублей и за счет их собственных средств в размере ... рубль. Семья состояла из трех человек, была поставлена на очередь по улучшению жилищных условий; с учетом состава семьи исчислен размер субсидии. Субсидия имеет целевое назначение, поэтому не является общим имуществом супругов. Однако, ФИО2, как участник целевой программы, был знаком с ее условиями, воспользовался предоставленными по ее условиям средствами, которые были выделены с учетом членов его семьи, соответственно, принял на себя обязательства, изменяющие в отношении приобретаемого жилья режим собственности в соответствии с п.23 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, которым жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве. Однако, до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено. Решением мирового судьи судебного участка №... ... района Псковской области от 05 сентября 2011 года брак между истицей и ответчиком расторгнут. Вместе с тем, считает, что это обстоятельство не может аннулировать обязательства сторон, возникшие при получении субсидии, не может являться основанием для неосновательного обогащения ответчика, на имя которого субсидия оформлялась. В добровольном порядке к соглашению об определении доли каждого члена семьи стороны не пришли, поэтому, на общее имущество может быть установлена долевая собственность по решению суда. В связи с тем, что ответчик в сентябре 2017 года заявил о намерении продать квартиру, не оформляя ни на кого из истцов доли в праве на спорное имущество, истица просит суд признать за нею, М. и ФИО2 право общей долевой собственности по долям, равным 1/3 у каждого на квартиру с кадастровым номером ..., площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: ...; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером ..., площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: ...

В судебное заседание истцы ФИО1 и М. не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истцов адвокат Криворученко В.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив кадастровый номер квартиры ...

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, ранее в предварительном судебном заседании предоставив суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель Управления Росреестра по Псковской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился; возражений не предоставил.

Представитель Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил провести данное судебное заседание в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся истцов и представителей третьих лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03 декабря 2002 года №858 утверждена федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года», которой предусмотрено оказание государственной поддержки жилищного строительства в сельской местности в форме субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Согласно п. «а» ч.2 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов (приложение №16 указанной федеральной целевой программы), субсидии предоставляются на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, молодых семей и молодых специалистов, в рамках региональных и (или) муниципальных целевых программ, предусматривающих предоставление гражданам, молодым семьям, молодым специалистам социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в порядке и на условиях, которые предусмотрены Типовым положением согласно приложению №1.

В силу п.26 указанного Типового положения право на получение социальных выплат на условиях, предусмотренных настоящим разделом, имеют: молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица, хотя бы один из которых является гражданином Российской Федерации в возрасте на дату подачи заявления в соответствии с пунктом 28 настоящего Типового положения (далее - дата подачи заявления) не старше 35 лет, или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, - в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия: работа члена молодой семьи, возраст которого не превышает 35 лет, или изъявление желания работать по трудовому договору (основное место работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности; постоянное проживание или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности; признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий либо не имеющей жилья в сельской местности, в которой один из членов молодой семьи работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы; наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, определяемой в соответствии с пунктом 9 настоящего Типового положения.

Как следует из п.23 указанного Типового положения, приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, при этом общая площадь жилого помещения в расчете на 1 члена семьи не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве.

Исходя из названных норм материального права, содержания предоставленных документов, при наличии неоспариваемого ответчиком факта нарушения им условий указанного положения, суд принимает признание иска ответчиком, приходя к выводу о том, что признание иска не нарушает права и интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные ФИО1 и М. исковые требования.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, исчисленная в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 8742 рубля 53 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего М., к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, М., ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому в праве на квартиру №... с кадастровым номером ..., общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: ...

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру №... с кадастровым номером ..., общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: ...

Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерациив размере 8742 (восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 01 декабря 2017 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко