Апелляционное определение № 33-1511/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Милько Г.В. УИД: 39RS0002-01-2025-006055-09

Дело № 2-5489/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1511/2026
01 апреля 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.

судей Королевой Н.С., Нартя Е.А.

при секретаре Макаревской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, установлении судебной неустойки,

заслушав доклад судьи Нартя Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

01.02.2025 между АО «Россети Янтарь» и истцом был заключен договор № 11735/12/24 об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям с техническими условиями № Z-11735/24. Истцом произведена оплата по счету в размере 111 558,97 руб.

Поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства по договору, ФИО1 обратилась в суд с требованием об обязании АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора № 11735/12/24 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта: малоэтажная застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенный (который будет располагаться) на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, на основании договора №11735/12/24, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб.

Установлен порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения №11735/12/24, с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскивать неустойку в размере 200 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока.

В остальной части требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить в части установления судом срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, увеличив предоставленный срок, ссылаясь на то, что выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу не представляется возможным, причиной невыполнения обязательств по технологическому присоединению в срок явилось отсутствие возведенных электрических объектов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Дополнительно указывает, что 14.02.2026 между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения на основании технологического присоединения, в связи с чем считает, что актуальность продления срока технологического присоединения отпала.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Разрешая спор, суд установил, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 был заключен договор № 11735/12/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Пунктом 5 указанного договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично) на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 оплатила расходы на технологическое присоединение в размере 111 558,97 руб.: 01.02.2025 – 35 000 руб., 22.02.2025 – 10 000 руб., 27.02.2025 17 751,92 руб., 22.03.2025 – 48 807,05 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками по операции.

Установив, что ни на момент подачи настоящего иска в суд, ни на момент рассмотрения спора в суде АО «Россети Янтарь» свои обязательства по договор № 11735/12/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме не исполнило, суд пришел к верному выводу том, что в результате виновного бездействия последнего нарушены права ФИО1как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами, обязал АО «Россети Янтарь» выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 объекта в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, а также, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, взыскал с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 5 000 руб.

Взыскание с ответчика государственной пошлины согласуется с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод жалобы ответчика об увеличении срока исполнения решения суда со ссылкой на отсутствие возведенных электрических объектов, подлежит отклонению, поскольку право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, либо по иным основаниям.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд первой инстанции, с учетом изложенных норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, обоснованно определил срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая при этом длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Решение суда в указанной части изменению не подлежит.

Иных доводов, кроме несогласия со сроком выполнения работ по договору, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 апреля 2026 г.