Решение № 02-6856/2025 02-6856/2025~М-2324/2025 2-6856/2025 М-2324/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 02-6856/2025

УИД 77RS0016-02-2025-003954-11

Дело № 2-6856/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ой Любови Николаевны к адрес, ПАО ВТБ, ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ...а Л. Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что 12 мая 2023 года на её мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного номера. Неустановленное либо, представившись сотрудником ГУ МВД России, путем обмана, сообщил ...ой Л.Н. заведомо недостоверную информацию об оформлении кредита на ее имя третьим лицом. 13 мая 2023 года ...а Л.Н. оформила кредит в офисе ПАО «Сбербанк» на сумму сумма 15 мая 2023 года ...а Л.Н. оформила кредит в офисе ПАО «ВТБ» на сумму сумма После оформления кредитов истец выполнила действия, которые требовал от неё неизвестный по телефону и перевела заемные денежные средства суммой сумма путем перечисления 14081781075870223176 и 140817810005870233895 используя банкомат адрес. Как установлено следствием (уголовное дело № ... возбужденное 16 июня 2023 года МВД России «Балашихинское» по ч. 3 ст. 159 УК РФ) и решением по делу № 2-333/2024 от 27.03.2024 г. Марксовского городского суда адрес, были совершены следующие транзакции: 15.05.23 года 16:52:22, банкомат: 504066. Операция: 8195, номер карты: ... ***7514, счет: текущий 1 4081781075870223176, код авторизации: 6781E3, сумма: сумма; ******2291, счет: текущий 140817810005870233895, код авторизации: 6Х9566, сумма: сумма 13.05.23 года 14:06:12, банкомат: 503952, операция: 3096, номер карты: ...сумма, 13.05.23 года 14:28:38, банкомат: 503952, операция: 3104, номер карты: ... ******220), счет: текущий 140817810005870233895, код авторизации: 245F8, сумма: сумма. 13.05.23 года 15:10:38, банкомат: 503952, операция: 3116, номер карты: ... ******2291, счет: текущий 140817810005870233895, код авторизации: 99419, сумма: сумма; 13.05.23 года 15:14:38, банкомат: 503952, операция: 3108, номер карты: ... ***2291, счет: текущий 140817810005870233895, сумма: сумма; 13.05.23 года 14:42:46, банкомат: 503952, операция: 3110, номер карты: ... ******2291, счет: текущий 140817810005870233895, код авторизации: 75258, сумма: сумма; 13.05.23 года 14:47:50, банкомат: 503952, операция: 3112, номер карты: ... ******2291, счет: текущий 140817810005870233895, код авторизации: 81U3T8, сумма: сумма; 13.05.23 года 15:28:17, банкомат: 211824, операция: 9635, номер карты: ... ******2291, счет: текущий 140817810005870233895, код авторизации: 2СТ779, сумма: сумма. Истец полагает, что ввиду бездействия ответчиков, ненадлежащего исполнения ими своих обязательств, не обеспечения надлежащей проверки при выдаче кредитных нецелевых средств, а также, поскольку ответчики не удостоверились, что истец не находится под влиянием обмана третьих лиц, у неё образовалась кредитная задолженность.

Таким образом, истец просит суд: признать кредитный договор <***> от 13.05.2023 г. оформленный с ПАО Сбербанк недействительным; признать кредитный договор № Ѵ625/0000-0535455 от 15.05.2023 г. оформленный с ПАО ВТБ недействительным; обязать ПАО «Сбербанк России» исключить сведения о выданном кредите <***> от 13.05.2023 г. из бюро кредитных историй; обязать ПАО ВТБ исключить сведения о выданном кредите № V625/0000-0535455 от 15.05.2023 г.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявления, считая требования необоснованными.

Представители ответчиков адрес в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, считая исковые требования не обоснованными.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно п. 3 данной нормы, заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, истец обратилась в МВД России «Балашихинское» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц. Из данного заявления следовало, что 12 мая 2023 года на её мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного номера. Неустановленное либо, представившись сотрудником ГУ МВД России, сообщил ...ой Л.Н. заведомо недостоверную информацию об оформлении кредита на ее имя третьим лицом и дал ей указания по необходимым к совершению действиям.

13 мая 2023 года ...а Л.Н. в офисе ПАО «Сбербанк» заключила кредитный договор на сумму сумма

15 мая 2023 года ...а Л.Н. в офисе ПАО «ВТБ» заключила кредитный договор на сумму сумма

После оформления кредитных договоров истец совершила переводы заемных денежных средств общей суммой сумма, используя банкомат адрес.

По заявлению ...ой Л.Н. 16 июня 2023 года МВД России «Балашихинское» было возбуждено уголовное дело № ... по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств отсутствия её волеизъявления на заключение кредитных договоров, виновных действиях сотрудников банков и о наличествующих нарушениях при заключении оспариваемых договоров.

Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Юридическое значение имеют обстоятельства, был ли истец ознакомлен с условиями кредитного договора, согласовывала ли индивидуальные условия договора, оформлял ли заявление на предоставление кредита, подписывал ли эти документы, в том числе простой электронной подписью, указывал ли номер карты для перевода денежных средств, а если да, то каким образом.

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 г. N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Частью 2 статьи 12 ГПК РФ закреплено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы истца об обмане, введении в заблуждение при оформлении кредитных договоров, и последующем переводе денежных средств, отсутствия у истца волеизъявления на заключение кредитных договоров мотивированы только объяснениями самого истца и фактом возбуждения уголовного дела по обращению истца.

При этом, суд принимает во внимание, что действия истца по получению и распоряжению кредитными денежными средствами были не одномоментны, были рассредоточены во времени и происходили посредством обращения в различные кредитные организации с необходимостью оформления самостоятельных пакетов документов по каждому из кредитных договоров.

Истец была ознакомлена и согласна с условиями банковского обслуживания ответчиками физических лиц, при должной степени осмотрительности была обязана соблюдать ограничение возможности использования ее персональных данных со стороны третьих лиц. Кроме того, цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит получены истцом, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиками не допущено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ...ой Л.Н. в полном объеме необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой Любови Николаевны к адрес, Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова