Апелляционное постановление № 22-231/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 22-231/2018

Судья 1-й инстанции Прудников Р.В. Дело № 22-231/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 февраля 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Едемского А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 января 2018 года, которым

ходатайство (заявление) ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2016 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Едемского А.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2016 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

По заявлению ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2016 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Едемский А.И. в защиту осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на конституционное право осуждённого просить о помиловании или смягчении наказания. Считает, что судом неверно истолкован абз. 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58, так как он не запрещает освобождать осуждённого от дополнительного наказания.

Приводит положения п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года (в редакции от 17.11.2015 года) № 8 и считает, что постановление суда подлежит отмене.

Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, освободить ФИО1 от основного и дополнительного наказаний, назначенных приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2016 года, и снять с него судимость.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осуждённого судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Суд правильно указал, что в настоящее время дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2016 года, не отбыто, что исключает возможность отмены условного осуждения и снятии с него судимости. Выводы суда в этой части мотивированы и являются правильными.

Ссылка стороны защиты на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года (в редакции от 17.11.2015 года) № 8 несостоятельна, так как данное разъяснение применяется при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания реального наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Едемского А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья