Постановление № 5-689/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 5-689/2018

Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



Адм. м-л № 5-689/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

12 октября 2018 года г. Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

В Будённовский городской суд 20 сентября2018 года из ОГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району поступил для рассмотрения по существу административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленного материала видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04часа 48минут, на автодороге <адрес>, было остановлено транспортное средство - автомобиль Лада Гранта, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ он возвращался в <адрес> из села <адрес>, на автозаправочной станции при въезде в город был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, и результат на алкогольное опьянение находился в границах допустимой погрешности, затем его отвезли в наркодиспансер, где он сдал биологическую жидкость на анализ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной Лада Гранта, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 04часа 48минут, на на автодороге <адрес> в состоянии наркотического опьянения, основанием для направление на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточные оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.1).

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при освидетельствовании на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТЕР «Юпитер» алкогольного опьянения не выявлено (с учетом погрешности прибора) (л.д.4).

Как следует из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной записью ФИО1 «Согласен» в протоколе (л.д.5).

Согласно справки ГБУЗ «Краевой центр СВМП №1» Наркологический диспансер г.Буденновска, выданной дежурным врачом наркодиспансера ДД.ММ.ГГГГ после составления Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1, выявлены наркотические вещества. Биологическая жидкость (моча) направлена на химико-токсилогическое исследование в лабораторию ККНД г.Ставрополя.

Окончательное заключение будет вынесено после химико-токсикологических исследований (л.д.7).

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам химико-токсикологических исследований – Справки ХТИ ГБУЗСК «ККНД» г.Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое вещество альфа-пирромидиновалероферон, в связи с чем у последнего установлено состояние опьянения (л.д.8).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Лада-Гранта, гос.рег.знак <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и согласно протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Гранта гос.рег.знак № передано на эвакуатор для транспортировки на специализированную стоянку ОГИБДД.

Во всех протоколах, составленных сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району имеются собственноручные подписи ФИО1, без каких-либо пояснений, что он не согласен с составлением в отношении него административного материала, протокола об административном правонарушении, либо с задержанием транспортного средства.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи явно усматривается, что у сотрудников ГИБДД имелись основания предполагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» ФИО1, расписался указав, что таковых не имеет; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве оснований отстранения от управления указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, с которым ФИО1 также был согласен, что подтверждается его подписью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО1, в состоянии опьянения подтверждается результатами медицинского освидетельствования, проведенного в наркологическом диспансере ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» и затем химико-токсилогическим исследованием проведенными в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» г.Ставрополь.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено уполномоченным на то лицом – дежурным врачом наркодиспансера ФИО5 (Справка об обучении ГБУЗ ККНД от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, его результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО1, находился в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Санкция ч. 1 ст.12.8 КРФоАП предусматривает наложение административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000рублей и лишение права управление транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение ФИО1 более мягкого наказания не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г.Соловьева



Судьи дела:

Соловьева Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ