Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело № 2-918/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.

с участием

истица - ФИО1

представителя истца адвоката Зелинской О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Братского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Братского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельных участков площадью 1,5048 га кадастровый № и площадью 2,1083 га кадастровый № расположенных на территории Братского сельского поселения <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 - мать ФИО1. После смерти которой открылось наследство в виде земельных участков площадью 1,5048 га кадастровый № и площадью 2,1083 га кадастровый № расположенных на территории Братского сельского поселения <адрес> Республики Крым принадлежащих матери на основании госакта. Наследниками первой очереди являлись супруг ФИО5 - ФИО4, который фактически принял наследство после ее смерти, и дети ФИО1 и ФИО6. Наследство фактически принял супруг ФИО5 без нотариального оформления. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в документах имелись разночтения в имени матери, что стало основанием обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Зелинская О.Я. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Братского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, подал заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражают.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставили пояснения по иску.

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и копии наследственных дел.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца – адвоката Зелинскую О.Я., допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы предоставленных документов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 182 Гражданского кодекса Украины право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Обязательность государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество установлена ??также пунктом 1 части 1 ст. 4 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается в порядке, определенном законом, и на основаниях, не запрещенных законом. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена ??судом.

Каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый человек имеет право на защиту своего интереса, не противоречит общим принципам гражданского законодательства.

Согласно действующему законодательству Украины законодательно обеспечивает гражданам, организациям и другим собственникам равные условия защиты права собственности.

Судом установлено, что ФИО5 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельные участки площадью 1,5048 га и 2,1083 га расположенные на территории Братского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. (л.д.11)

На момент ее смерти действовало украинское законодательство ГК Украины,2004 года.

После ее смерти открылось наследство в виде земельных участков принадлежащих ФИО5 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельные участки площадью 1,5048 га и 2,1083 га расположенные на территории Братского сельского совета.

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1268 ГК Украины установлено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять.

Статья 1270 ГК Украины устанавливает для принятия наследства срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч.3 ст.1268 ГК Украины 2004 года наследник который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока установленного ст.1270 этого кодекса он не заявил об отказе от него.

Наследником первой очереди является супруг ФИО4 и их дети ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4.

Заведено наследственное дело №. ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от наследства (л.д. 94 оборот).

На момент своей смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы и проживали ФИО4 (муж). Иные наследники проживали отдельно.

Таким образом ФИО4 является лицом принявшим наследство после смерти жены ФИО5.

Свидетельство о праве на наследство ФИО4 не выдано, учитывая расхождение в свидетельстве о браке и в свидетельстве о смерти в имени Хионии и «Феня» (л.д. 100)

Согласно пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8, - знают, что ФИО4 и ФИО9 (Феня) Федоровна являются супругами, у них имеются совместные дети ФИО2 и ФИО1, и они называли Хионию «Феней».

Таким образом ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО9 (Фени) Федоронвы и является лицом принявшим наследство после ее смерти как супруг, и его право на получения свидетельства о праве на наследство по закону не ограничена (ст. 1298 ч.1 ГК Украины,2004 г).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. (л.д.12)

После его смерти открылось наследство в том числе в виде земельных участков принятых в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие последней на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельные участки площадью 1,5048 га и 2,1083 га расположенные на территории Братского сельского совета.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 п.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, на часть лучила свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом ФИО1 является лицом принявшим наследство после смерти отца ФИО4. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участки ранее принадлежавшие его жене ФИО10 и принятые ФИО11 после ее смерти, ей было отказано, поскольку в государственном акте на право собственности на земельный участок указано имя Хиония, в свидетельстве о браке родителей «Феня», в свидетельстве о рождении истицы «Феня», в свидетельстве о смерти матери – «Хиония». (л.д. 112)

Так в государственном акте на право собственности на земельный участок ФИО5 указана как Вовчик Хіонія Федорівна (на украинском языке) (л.д.17), свидетельстве о браке - Вовчик Феня Федорівна (на украинском языке) (л.д.9), в свидетельстве о рождении истицы – ФИО12 (л.д. ), в свидетельстве о смерти - Вовчик Хіонія Федорівна (на украинском языке) (л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении серии І-ЕГ № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО13 записаны: мать - Вовчик Фєня Федорівна (на украинском языке) (ФИО12 на русском языке), отец - ФИО4 Іванович на украинском языке ( ФИО4 на русском языке) (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО1, о чем выдано свидетельство о браке серии I-АП № Братским с/<адрес>а <адрес>, актовая запись №. (л.д.7).ъ

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указано на разночтения в имени матери в свидетельстве о рождении истицы, свидетельстве о браке родителей и в государственном акте на земельный участок имя собственника. (л.д. 13)

Учитывая данные расхождения в документах, учитывая отказ нотариуса, учитывая пояснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в данных документах свидетельстве о рождении ФИО13, в свидетельстве о браке ФИО5 и ФИО4 содержатся ошибки, которые устранить иным способом, нежели обращения в суд с данным иском, для истца не представляется возможным.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в РФ имеются сведения о зарегистрированных правах, арестах, обременениях (ограничениях) на указанный объект недвижимости – на имя ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО9 (Феней) Федоровной и истицей Янчук Александрою Лазаревною и тот факт что ФИО4 и ФИО5 являлись родителями ФИО1, подтвержден.

ФИО6 за принятием наследства не обращалась, не претендует на наследство.

Таким образом, учитывая возникшие правоотношения, и учитывая сложность истца в защите своего права собственности на наследственное имущество, поэтому обращение ее в суд данным с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1,5048 га кадастровый № и земельного участка площадью 2,1083 га кадастровый №, принадлежащих ее матери ФИО5 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, состоявший из земельных участков площадью 1,5048 га и 2,1083 га расположенные на территории Братского сельского совета и принятых в порядке наследования по закону ФИО4, является обоснованным, учитывая, что иным способом истец не может защитить свое нарушенное право.

Нарушенное право подлежит защите судом.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельных участков - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок размером 6,131 га состоящий из двух земельных участков 1,5048 га и 2,1083 га расположенные на территории Братского сельского совета, кадастровые номера 90:06:010601:26 и 90:06:010601:17, принятый им в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие последней на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ состоявший из земельных участков площадью 1,5048 га и 2,1083 га расположенные на территории Братского сельского совета).

Признать за Янчук Александрою Лазаревною, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1,5048 га кадастровый № и земельного участка площадью 2,1083 га кадастровый № расположенные на территории Братского сельского поселения <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (принятых им в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие последней на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ состоявший из земельных участков площадью 1,5048 га и 2,1083 га расположенные на территории Братского сельского совета).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко