Постановление № 5-52/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-52/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07.06.2024 г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: гражданина <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, женатого, имеющего среднее образование, официально не работающего, проживавшего по адресу: <адрес> паспорт иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяноста суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Похвистневский» было установлено, что ФИО1, находясь на территории Похвистневского района Самарской области, являясь гражданином <адрес>, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в превышении срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в девяносто суток суммарно в течении каждого периода в сто восемьдесят суток. Так ФИО1 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, убыл из РФ ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл на территорию Российской Федерации. Таким образом, он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течении каждого периода в 180 дней.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не оспаривал, подтвердил, что превысил срок нахождения на территории РФ, установленный законом, разрешительных документов, дающих право на пребывание и осуществление трудовой деятельности не оформлял, так как работодатель отказал в оформлении трудового договора.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, объяснением ФИО1 и другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ санкция данной статьи, в качестве административного наказания, предусматривает наказание в виде административного штрафа с выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения выражается в следующих действиях (бездействии): в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонение от выезда по истечении определенного для данного лица срока пребывания. Субъективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается как в форме умысла, так и неосторожности.При этом суд отмечает, что относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе высшие судебные инстанции разъяснили, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Таким образом, учитывая, что ФИО1 нарушает миграционное законодательство Российской Федерации, каких – либо устойчивых социальных связей на территории РФ не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Также суд учитывает личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, тот факт, что ФИО1 желает самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации, его имущественное положение, в судебном заседании установлено, что он имеет в собственности автомобиль марки «Хонда Аккорд», г/н №, на котором он планировал выехать за пределы Российской Федерации, когда был остановлен сотрудниками МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить ему принудительное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда под контролем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции. На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда. Разъяснить ФИО1, что он должен выехать в 5-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением данного постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции – Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» Получатель административного штрафа: идентификатор УИН № УФК по Самарской области (МО МВД России «Похвистневский») по Самарской области) №, Номер счёта получателя №

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья А.В. Григорьев