Постановление № 1-563/2023 1-74/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-563/2023

УМВД России по г.Костроме

№ 12301340001001260

Суд - 1-74/2024 (1-563/2023;)

УИД: 44RS0001-01-2023-006206-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кострома 15 января 2024 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

при участии государственного обвинителя Антиповой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кученкова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Панфиловой А.С., Платоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В период с апреля 2023 года по 13 часов 10 минут <дата> Громов, находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (род Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, с целью личного употребления, используя сеть «Интернет», подыскал методику выращивания растения конопля, содержащего наркотическое средство, а также у неустановленных лиц, используя сеть «Интернет», за денежное вознаграждение приобрёл не менее трёх семян растения конопля, получив их через службу доставки в <адрес>.

Далее Громов, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (род Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, оборудовал по месту проживания, в квартире, расположенной по вышеназванному адресу, шкаф-теплицу в котором было установлено оборудование - система вентиляции и света для благоприятного выращивания растения конопля.

После этого, Громов в указанный период времени стал незаконно осуществлять посев и выращивание приобретённых им ранее семян растения конопля в горшках с землей, осуществляя их полив, используя специально оборудованный шкаф-теплицу.

В результате ухода за посевами Громов с <дата> по 13 часов 10 минут <дата> вырастил растения конопля, срезал и высушил их стебли и листья, получив в результате этих действий возможность незаконного владения для личного употребления частями растения конопля (род Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, которые незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 13 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудники УНК УМВД России по Костромской области обнаружили и изъяли два растения конопля (род Cannabis), а также части такого растения, содержащие тетрагидроканнабинол, общей массой 32,7 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации. Указанная масса растений согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Громовым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый это ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Громов, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно и указанное ходатайство подсудимого удовлетворено судом.

В ходе судебного разбирательства защитником в интересах подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, отмечено наличие такого раскаяния и отрицательного отношения к содеянному со стороны ФИО1. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны подсудимому, которым поддержано ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражала против принятия указанного решения, отметив, что поведение подсудимого после совершения вменённого деяния свидетельствует о деятельном раскаянии.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности.

Согласно исследованным материалам уголовного дела подсудимый Громов вину во вменяемом ему деянии признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, принёс извинения за свои противоправные действия, участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован ...

Громов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, до возбуждения <дата> уголовного дела дал признательные объяснения от <дата>, согласился на осмотр своей квартиры, где были изъяты части растения, содержащего наркотическое средство, участвовал в данном осмотре, в дальнейшем дал по делу подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию и следованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в качестве заглаживания иным образом вреда, причинённого преступлением, оказал благотворительную помощь, осуществив денежные переводы в размере по 20 000 рублей на нужды участников СВО и ОГБУЗ «Дом ребёнка», сведения о причинении в результате вменённого преступления вреда, ущерба потерпевшим отсутствуют, отягчающих обстоятельств не выявлено.

Вышеприведённые сведения в совокупности свидетельствуют о наличии в поведении подсудимого признаков деятельного раскаяния, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии достаточных условий и законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, приобщённое к уголовному делу, - сухое вещество растительного происхождения в 2-х пакетах, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ..., <дата> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Согласно ст.81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство, приобщённое к уголовному делу, - сухое вещество растительного происхождения, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.