Постановление № 5-1730/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-1730/2021Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное УИД 86RS0001-01-2021-004739-55 Дело № 5-1730/2021 о назначении административного наказания 19 июля 2021 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часов ФИО1, управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции за нарушение ПДД РФ, вышел из служебного автомобиля и пытался скрыться, тем самым препятствовал проведению административных процедур. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 19.07.2021г.; рапортами сотрудников полиции от 19.07.2021г.; копией протокола об административном правонарушении от 19.07.2021г., составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.07.2021г. Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований. В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1). Из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей. Требования сотрудников полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения ФИО1 правонарушения. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Отягчающих обстоятельств суде не усматривает. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 188 116 01121 01 0001140, ОКТМО 71829000, Кор/сч. 401 028 102 453 700 000 07, БИК 007162163, УИН 18№. На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья В.В. Черкашин Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Черкашин В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |