Постановление № 5-122/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-122/2021

Дело ---

26RS0----48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 10 марта 2021 года

Судья Петровского районного суда ... А.А.Мишин,

при секретаре Серяк М.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, не судимого, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 12 час. 10 мин. на ..., около ... (регулируемый перекресток ... – ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ..., со стороны ..., в направлении ..., на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал транспортного светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, 05.09.1950года рождения, движущимся на разрешающий (зеленый) сигнал транспортного светофора. После столкновения автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак <***>, по инерции продолжил движение и допустил наезд на препятствие (бордюрный камень).

В результате ДТП и на основании СМЭ пассажиру автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание инспектор по адм. законодательству ОГИБДД отдела по Петровскому городскому округу, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин своей неявки суду не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что *** в 12 час. 10 мин. на ..., около ... (регулируемый перекресток ... – ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ..., со стороны ..., в направлении ..., на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал транспортного светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, *** года рождения, движущимся на разрешающий (зеленый) сигнал транспортного светофора. В результате ДТП и на основании СМЭ пассажиру автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта --- от *** у гр. ФИО3 обнаружены повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Краниоцервикальная травма. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть при ударном воздействии с физической силой тупого твердого предмета, предположительно одномоментно, что возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности квалифицируются, согласно приказу от 24.04.2008г. ---н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п.7.1», как причинившие средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (л.д.48-49).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом об обнаружении признаков АП (л.д.3), схемой места административного правонарушения *** в 12 час. 10 мин. на ... (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** (л.д.7-8), объяснениями ФИО1 от *** (л.д.18-19), объяснениями ФИО3 от *** (л.д. 22), определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д.9).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие *** в 12 час. 10 мин. произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В связи с этим, изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, признание им своей вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренными ч. 1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1, является совершение им однородного административного правонарушения в течение года согласно данных об административных правонарушениях, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО1, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу СК/, ИНН <***>, КПП 261701001, р/с 40--- в отделение Ставрополь Банка России /УФК по СК ...8/, БИК 010702101, ОКТМО 07731000, КБК 188116011 210100 01140, УИН: 18---, наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, потерпевшему ФИО3, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мишин А.А.