Постановление № 5-77/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-77/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 13 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Шмелева А.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающий монтажником мебели ИП ФИО2, паспорт серия: №, №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции представиться и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП Советский для установления личности, отвечал отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, свою вину признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира отделения взвода 3 роты полка ППС УМВД России по г.Челябинску ФИО3 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в ходе патрулирования у <адрес> в <адрес> был выявлен неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина отказался представиться и проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в ОП Советский для установления личности, размахивал руками, вел себя агрессивно. На требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в ОП Советский. После задержания указанный мужчина представился как ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции назвать свои данные и проследовать в отдел полиции отказался, размахивал руками. Вину в совершении административного правонарушения признал.;

- объяснением А.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут находясь на маршруте патрулирования, был выявлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Представиться и проследовать в патрульный автомобиль указанный гражданин отказался, размахивал руками, вел себя агрессивно, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции. После доставления в отдел полиции указанный гражданин представился как ФИО1;

- объяснениями М.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился около <адрес> в <адрес>, где видел как неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, размахивал руками, с сотрудниками полиции разговаривал в агрессивной форме. Пройти в служебный автомобиль отказался, а также кричал, что не будет называть свои данные;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

- справкой на физическое лицо;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт».

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к гражданам, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, так как его исправление возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ГУ МВД России по Челябинской области, ОКТМО 75701000, КПП 745301001; ИНН <***>; счет 03100643000000016900; Отделение Челябинск банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск; наименование платежа – административный штраф; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, УИН 18880374244440006352.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Н. Шмелева