Постановление № 1-52/2018 1-6/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.

обвиняемого ФИО1

защитника Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 20 декабря 2018 года

потерпевшего Ш.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил 30 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерном завладении автомобилем <данные изъяты> гос.номер № ХХ, принадлежащем Ш. без цели хищения (угон) 13сентября 2018 года в пос. Хохлово Кадуйского района Вологодской области.

В ходе подготовительной части судебного заседания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 пояснил, что принес извинения, осознал свое поведение, вину признает.

Потерпевший Ш. в судебном заседание просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, материальных претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, т.е. считается впервые совершим преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признает, принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет. В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшего Ш., представленным в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № ХХ выданный в ходе следствия потерпевшему Ш., считать возвращенным владельцу Ш. без каких - либо ограничений по пользованию;

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.Р. Кононова