Решение № 2-1936/2020 2-1936/2020~М-1936/2020 М-1936/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1936/2020

Дело № 2-1936/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на сумму 41880 рублей, под 27,94 годовых, сроком на 36 месяцев

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ «Ренессан Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГ.

В связи с поступившими возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору в сумме 205033,16 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250,33 рублей.

В судебное заседание участники процесса, извещены надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** на сумму 41880 рублей, под 27,94 годовых, сроком на 36 месяцев

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ «Ренессан Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГ.

В связи с поступившими возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 205 033,16 рублей, из которых: сумма основного долга- 39 415,38 рублей, проценты на непросроченный основной долг-14984,89 рубля, проценты на просроченный основной долг-2481,35 рубль, штраф- 141151,54 рубль.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное погашение займа. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 7000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5250,33рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме: основной долг- 39415,38 рублей, проценты на непросроченный основной долг-14984,89 рублей, проценты на просроченный основной долг-2481,35 рублей, штраф- 7000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2020.