Постановление № 5-84/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-84/2024

Дело №

УИД: 54RS0№-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 03 октября 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов по адресу: <адрес>.<адрес>, ФИО4 нанес один удар кулаком своей руки в височную зону слева ФИО, от которого на момент осмотра каких-либо повреждений и их следов не имеется, костно-травматических изменений не имеется, при этом ФИО испытала физическую боль и страдания.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 по административному правонарушению пояснил, что вину признает частично, нанес удар не кулаком, а ладонью ФИО в левую часть лица.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов во дворе <адрес> в ходе словесного конфликта ФИО4 ударил ее кулаком в левый висок, отчего она испытала физическую боль, обращалась за медицинской помощью. Оснований для оговора ФИО4 она не имеет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ ранее ему знакомая ФИО сообщила о том, что ФИО4 ударил ее кулаком в ходе конфликта в левую часть головы, в висок, в связи с чем она впоследствии обращалась за медицинской помощью.

Представитель потерпевшего ФИО2 просила признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра у ФИО5 каких-либо видимых повреждений и их следов не имеется. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выставлен диагноз «перелом скуловой кости и верхней челюсти». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. на представленной рентгенограмме черепа в 2 проекциях от ДД.ММ.ГГГГ костно-травматических изменений не имеется. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выставлен диагноз «ушиб лица». Данный диагноз не полежит судебно-медицинской оценке, т.к. описания каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленных мед.документах отсутствуют.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо частичного признание вины самим ФИО4 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе рапортом ст.УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, согласно которого в ее производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения за медицинской помощью ФИО, которой ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов у <адрес> ФИО4 причинил телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль и страдания. (л.д.10); сообщением по телефону из хирургического отделения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 мин к ним обратилась ФИО с диагнозом: перелом скуловой кости слева. Обстоятельства: была избита ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин по адресу р.<адрес> ФИО4. (л.д.15); заявлением о преступлении от ФИО, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нанес ей удар кулаком в височно-челюстную область головы слева, вследствие чего у нее сильные головные боли. (л.д.19); объяснениями ФИО (л.д.20-21, 39); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент осмотра у ФИО5 каких-либо видимых повреждений и их следов не имеется. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выставлен диагноз «перелом скуловой кости и верхней челюсти». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. на представленной рентгенограмме черепа в 2 проекциях от ДД.ММ.ГГГГ костно-травматических изменений не имеется. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выставлен диагноз «ушиб лица». Данный диагноз не полежит судебно-медицинской оценке, т.к. описания каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленных медицинских документах отсутствуют.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, является частичное признание вины, наличие малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В.Левковец