Решение № 2-2204/2020 2-323/2021 2-323/2021(2-2204/2020;)~М-2167/2020 М-2167/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2204/2020

76RS0010-01-2020-002902-85 Дело № 2-323/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 280 768,04 руб. по кредитному договору, заключенному 25.12.2013 с КБ «Русский Славянский банк", процентов из расчета 20.14% годовых за период по 27.11.2020 в размере 209 365,32 руб., процентов, начиная с 28.11.2020 года по дату уплаты долга, неустойки за период по 27.11.2020 в размере 10 000 рублей с учетом ее уменьшения, неустойки, начиная с 28.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности из расчета 0.5% в день от суммы долга.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 302 800 руб. на срок до 25.12.2018 под 20.14% годовых с уплатой долга и процентов.

Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в период с 28.11.2014 года платежи не вносил.

27.11.2014 ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт- Телеком» заключен договор уступки прав требованиё (цессии) № РСБ-271114-КТ, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО2 передано ООО «Контакт-Телеком».

25.10.2019 ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований, на основании которого ИП ФИО3 перешло право требования задолженности от ФИО2 по кредитному договору, заключенному им с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

04.12.2020 ИП ФИО3 с ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности ФИО2 передано истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступили письменные пояснения, в которых поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, заявил о применении исковой давности. Также пояснил, что заключал договор с КБ «Русский Славянский банк» в 2013 году. Это происходило в торговом центре гор. Ярославля. Погашал долг и проценты, но в дальнейшем банк был признан банкротом. Ему звонили разные лица, требовали уплату задолженности, но он не доверял им.

В качестве третьего лица представитель АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Руководителем представлена информация о том, что согласно документам АО КБ «Русский Славянский банк» 25.12.2013 года был заключен кредитный договор с ФИО2

Согласно договору уступки прав требования от 27.11.2014 права требования по этому договору перешли ООО «Контакт- Телеком», которое решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2016 признано банкротом.

За период с даты отзыва у Банка лицензии до настоящего времени от заемщика не поступало платежей в погашение задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «Контакт - Телеком», ИП ФИО3 в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

25 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 302 800 рублей сроком на 5 лет под 20.14% годовых с уплатой долга и процентов ежемесячно до 25 числа равными суммами.

Из представленных документов следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятое на себя обязательство: с ноября 2014 года уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток основного долга составляет 280 768,04 руб., задолженность по процентам за период по 27.11.2020 - 209 365,32 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик уплату причитающихся сумм не производит, задолженность в заявленном размере подлежала бы взысканию с него, однако, ФИО2 заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Кредитным договором, заключенным с ФИО2, была установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям – ежемесячно до 25 числа.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж был произведен 30 июля 2014 года.

Истец обратился в суд 28 декабря 2020 года. Соответственно по платежам за август 2014 – декабрь 2017 года срок исковой давности истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, взысканию подлежит остаток долга в виде платежей, начиная с 25 января 2018 года по 25 декабря 2018 года. Его размер составляет 86 744,53 рубля.

Также и по процентам задолженность подлежит взысканию за период с 25.01.2018 года.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На этом основании проценты из расчета 20.14 годовых подлежат взысканию до дня возврата суммы долга 86 744, 53 руб.

Их размер за период по 22.03.2021 года составляет 55 139.29 руб. (86 744,53 х 20.14% = 17 470, 35 руб. в год х 3 года = 52 411, 04 руб. + 2 728,25 руб. за период с 26.01.2021 по 22.03.2021 (17 470,35: 365 дней = 47,86 руб. х 57 дней = 2 728,25 руб.) = 55 139, 29).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны договорились об уплате в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору неустойки в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

С учетом пропуска срока давности неустойка подлежит исчислению с 26.01.2018 года. Ее размер за период по 22.03.2021 года составляет 500 079,16 руб. (86 744,53 х 0,5% х 1 153 дня).

Также истец просит взыскать неустойку на будущее время.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее, суд приходит к выводу о том, что с учетом длительности непринятия мер к погашению ответчиком задолженности путем обращения в суд, высокой процентной ставки кредита и неустойки (182.5% годовых), имеются основания для уменьшения ее размера до 10 000 рублей.

В остальной части иска должно быть отказано.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 238 руб. (151 883, 82 руб. – 100 000 = 51 883.82 х 2% + 3 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по кредитному договору, заключенному 25.12.2013 года с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), 86 744,53 руб., проценты за период с 25.01.2018 года по 22.03.2021 г. в размере 55 139,29 руб., проценты, начиная с 23.03.2021 года в размере 20.14% годовых от остатка долга по дату его фактической уплаты, неустойку в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 4 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: