Решение № 2-1052/2023 2-1052/2023~М-738/2023 М-738/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1052/2023

Дело № 2-1052/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 07 июня 2023 года гражданское дело №2-1052/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, собственниками по 1/3 доли являлась истец, ФИО5, ФИО6 На основании свидетельства о праве на наследство истица вступила в права наследования за умершим 20.10.2011 года ФИО6 на 1/6 долю квартиры. Собственник 1/6 доли в квартире неизвестен, поскольку его право в учреждении юстиции не зарегистрировано. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, его вещи в жилом помещении отсутствуют, выселился из квартиры добровольно, участия в содержании жилого помещения не принимает, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, совместное хозяйство с ним не ведется. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, направила в суд представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что ФИО1 и ответчик проживали совместно, у них родилась дочь Айгюн. 10 лет в квартире совместно не проживают. Ответчик сниматься с регистрационного учета не желает, сообщил об этом по телефону, другого жилья у него нет. Сейчас в квартире проживает только ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации и по известному месту жительства, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства и месту регистрации.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кинешемский» (ОВМ) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3 неуважительными, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.9-10), на основании договора купли-продажи квартиры от 02.03.1999 года (л.д.11-13) и свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2014 года (л.д.7-8).

Со 02.07.2022 года в спорной жилом помещении зарегистрирована ФИО4, которая является собственником 1/3 доли в спорной квартире (л.д.26), с 18.05.1999 года на регистрационном учете в спорной квартире состоит ФИО3 (л.д.27), с 23.05.2001 года – ФИО7 (л.д.28).

ФИО1 проживала с ФИО3 в гражданском браке в городе Тында, ответчик из спорной квартиры выехал, забрав все свои вещи.

Ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, мер к вселению в квартиру не принимает, его вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца он не является, собственники спорной квартиры не предоставляли ответчику принадлежащее им на праве собственности жилое помещение во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом, предусмотренные ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу возникло у ФИО3 как у бывшего члена семьи собственника, это право не является самостоятельным и может быть утрачено по установленным законом основаниям.

Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований продолжать пользоваться ею у ответчика не имеется.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО8 Э,Ш.-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.