Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-486/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Матвиенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 110 985 рублей 94 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 419 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 30 октября 2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого с 01.09.2014г. является ПАО «Совкомбанк», и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 65 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 32% годовых. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- последний платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 26.06.2017 года составляет 110 985 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда 47552 рубля 09 копеек, просроченные проценты 18985 рублей 86 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23 656 рублей 25 копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 791 рубль 74 копейки. Указанные нарушения в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Исковые требования заявлены на основании требований статей 810, 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 110 985 рублей 94 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 419 рублей 72 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагая, что у нее имеются обязательства перед банком по погашению основного долга в указанной банком сумме, с расчетом задолженности не согласна по тем основаниям, что считает завышенными штрафные санкции, предусмотренные договором. Кроме того, у нее изменилось материальное положение, в связи с этим не имеется возможности производить выплаты по кредиту в установленной графиком платежей сумме, с декабря 2014 года платежи по кредиту она не вносит. В банк, с заявлением о реструктуризации долга в связи с изменившимися обстоятельствами, она не обращалась.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

30 октября 2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого с 01.09.2014г. является ПАО «Совкомбанк», и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 65 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 32% годовых. Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 2 заявления-оферты заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем уплаты банку платежей, указанных в разделе Е заявления не позднее дня, указанного в столбце «Дата платежа». Согласно разделу Е «График осуществления платежей» ежемесячный платеж составляет 2 183 рубля 52 копейки. Согласно разделу Б договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 26.06.2017 года составляет 110 985 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда 47552 рубля 09 копеек, просроченные проценты 18985 рублей 86 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23 656 рублей 25 копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 791 рубль 74 копейки. Указанные нарушения в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309-310 и 810, 811, 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту 110 985 рублей 94 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 419 рублей 72 копейки.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; выпиской по счету; мемориальным ордером от 30.10.2012г.; паспортом заемщика; заявлением-офертой без страхования; графиком платежей; договором о потребительском кредитовании; Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели; досудебной претензией банка от 17.10.2016г.; реестром отправляемых писем; генеральной лицензией; уставом ПАО «Совкомбанк», справкой КГКУ «ЦЗН Уярского района»; справкой о составе семьи; копией трудовой книжки.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о том, что в связи с изменением материального положения и завышенными штрафными санкциями она не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту, суд полагает следующее.

Кредит по договору с ФИО2 был предоставлен банком в соответствии с условиями, содержащимися в Заявлении-оферте, Договоре о потребительском кредитовании, Условиях кредитования, Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Заявления.

В Заявлении-оферте ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета и предоставлению кредита, а Условия кредитования являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

В Заявлении она выразила понимание и согласие с Условиями, Тарифами, обязалась их соблюдать, то есть Банк и ФИО1 по обоюдному согласию заключили кредитный договор, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в Заявлении- оферте, Договоре о потребительском кредитовании. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличие между банком и заемщиком договорных отношений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, при этом, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.

При обращении в Банк и по волеизъявлению самой ФИО1 банк заключил с ней кредитный договор, обо всех существенных условиях которого она знала заранее, и согласилась с ними, подписав собственноручно кредитный договор. Банк предоставил ФИО1 денежные средства, выполнил все свои обязательства по кредитному договору, ответчик в свою очередь отказывается от исполнения своих обязательств, тем самым нарушая условия кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что кредитный договор от 30.10.2012 года заключен в полном соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства РФ, ФИО1 на момент заключения договора согласилась со всеми его условиями.

Содержание договора, собственноручно подписанного ФИО1, позволяют определить размер возникшего у нее обязательства по договору, порядок и сроки его исполнения. Порядок погашения кредита, размер ежемесячных платежей, информацию о полной стоимости кредита и график платежей, а также порядок и условия расчета изложены в условиях договора.

Размер штрафных санкций за пропуск очередного платежа определен разделом «Б» Договора потребительского кредитования и составляет 120% годовых как от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства, так и суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.

Из пояснений ФИО1 следует, что платежи по кредитному договору она с декабря 2014 года не вносила в связи с тяжелым материальным положением и начислением банком штрафных санкций за просрочку платежей, с заявлением о реструктуризации долга она не обращалась. При этом из представленных ответчиком документов следует, что она состоит в браке, на учете в качестве безработной не состоит, из копии трудовой книжки следует, что на момент заключения кредитного договора не работала, поскольку была уволена с последнего места работы 14.10.2011г..

При таких обстоятельствах, проанализировав период и причины допущенного нарушения обязательства, учитывая, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения принятых на себя обязательств по возврату банку денежных средств, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 419 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежную сумму в размере 114 405 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 110 985 рублей 94 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 419 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:

.