Решение № 2-732/2019 2-732/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-732/2019

Дело № 2-732/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Чита 08 мая 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А.,

с участием истца, представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец просила с учетом представленных уточнений установить факт принятия наследства и признать в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира на основании договора приватизации от 02.09.1997 принадлежала на праве общей совместной собственности матери истца <данные изъяты> и родным брату и сестре истца - <данные изъяты>, <данные изъяты> 11.11.2013 скончалась <данные изъяты> Истец и <данные изъяты>. унаследовали в равных долях данную квартиру по завещанию, оставленному матерью, фактически приняли данное наследство, постоянно проживали в квартире, истец своевременно обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. 12.11.2015 умерла <данные изъяты> Наследниками по закону являлись истец и <данные изъяты>., фактически принявшие наследство. 28.02.2018 умер <данные изъяты> После его смерти истец фактически приняла наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусами отказано со ссылкой на необходимость установления факта родственных отношений с наследодателями ввиду разночтений в фамилиях (ФИО3).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы г.Читы ФИО4, ФИО5

Ответчик и третьи лица своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом. На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец при участии своего представителя ФИО1 иск поддержала в уточненной редакции.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является родной дочерью <данные изъяты> и родной сестрой <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Факт родственных отношений истца с указанными лицами установлен вступившим в законную силу решением Читинского районного суда Забайкальского края от 31.01.2019.

<данные изъяты> умерла 11.11.2013, <данные изъяты> - 12.11.2015, <данные изъяты> - в феврале 2018 года (свидетельства о смерти л.д. 10-12, в свидетельстве <данные изъяты> конкретная дата смерти не зафиксирована, указан лишь месяц).

<данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежала на праве общей совместной собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью 38,4 кв.м, приобретенная на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.09.1997.

В установленном законом порядке право собственности на квартиру ими при жизни не зарегистрировано.

ФИО6 оставила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещала все свое имущество ФИО2, ФИО7, ФИО8 в равных долях (в завещании фамилии указаны через букву "а").

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Нотариусом решение по данному заявлению не принималось, иного из материалов наследственного дела не следует.

После смерти матери <данные изъяты> продолжили проживать в данной квартире. Поскольку они страдали психическими и иными заболеваниями, и не способны к самостоятельному обслуживанию, истец несла бремя содержания квартиры, осуществляла уход за ними, при этом Л-вы своих наследственных прав на долю матери в праве на квартиру не оформили.

После смерти <данные изъяты> истец фактически приняла наследство в виде их долей в праве на квартиру.

Нотариусом г.Читы ФИО10 05.10.2018 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> ввиду наличия ошибок в написании фамилий ФИО2 и Л-вых <данные изъяты> и фамилии и отчества <данные изъяты>

По аналогичным мотивам истцу 23.10.2018 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> нотариусом г.Читы ФИО4

Иных наследников первой очереди у <данные изъяты> не имеется. Супруг <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в браке не состояли, детей не имели, иного по делу не следует.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в состав наследственного имущества вошла спорная квартира, даже если на неё не зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке в регистрирующем органе.

Оценивая установленные и имеющие значение для дела обстоятельства, суд учитывает, что в архивных делах технической инвентаризации содержатся записи спорного объекта с указанием правообладателей <данные изъяты> (с 1997 года), представлена выписка из реестра объектов технического учета №99-1/2016-191 от 14.01.2016 с приложением надлежаще заверенной копии правоустанавливающего документа - договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.09.1997; при жизни наследодателем квартира поставлена на технический учет, предпринимались меры к оформлению документов.

Из дела видно, что истец после смерти матери, сестра и брат истца фактически приняли спорное имущество, о чем свидетельствует то, что они пользовалась спорной квартирой, проживали в ней, были зарегистрированы, о чем свидетельствует справка паспортного стола.

Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что наследодателями осуществлялось пользование всей квартирой как полными собственниками, о чем ответчику не могло не быть известно.

То обстоятельство, что наследодатели при жизни не осуществили регистрацию права собственности на спорную квартиру, не является основанием для отказа в иске.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 1 января 2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как установлено из материалов дела, после смерти <данные изъяты>. истец фактически приняла наследственное имущество.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве доказательств фактического принятия наследства в дело представлены квитанции об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в квартиру в юридически значимый период; материалы наследственных дел, согласно которым истец в установленный законом срок обратилась к нотариусам с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателей.

Из объяснений стороны истца также установлено, что бремя содержания спорной квартиры осуществляется постоянно ею, иного наследственного имущества, кроме указанного, не имеется.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам статьи 56 ГПК РФ, подтверждается, что истец фактически приняла наследство после смерти своих матери, сестры, брата в виде квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 38,4 кв.м, в связи с чем заявленное требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Применительно к пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде указанной квартиры.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ее счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, умерших 11.11.2013, 12.11.2015, в феврале 2018 года соответственно, в виде квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 38,4 кв.м.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 38,4 кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на названную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 13.05.2019