Решение № 2-5528/2018 2-5528/2018~М-4274/2018 М-4274/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-5528/2018

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства прекратившим действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства прекратившим действие. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... Советским районным судом ... вынесено решение по делу ..., которым удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Спурт» к поручителям по кредитному Договору ...-МСБ, в том числе ООО «Стройтехинвест» и ФИО1.

... Советским районным судом ... вынесено Определение по делу ... которым были наложены аресты на имущество ООО «Стройтехинвест».

... Советским районным судом ... вынесено Определение по делу ... которым наложен арест на счет ФИО1.

Между ОАО АКБ «Спурт» и ФИО1 был заключен Договор поручительства ...-..., согласно которому ФИО1 обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение МУП «Рыбная Слобода» всех его обязательств.

Обязательства по кредитному договору ...-МСБ были исполнены в рамках исполнительного производства, возбужденного Рыбно - ... отделом ... судебных приставов УФССП по РТ путем реализации имущества с торгов.

Руководствуясь изложенным, истец просит признать Договор поручительства ...-... от ... заключенный между ФИО1 и ОАО АКБ «Спурт» прекратившим свое действие в силу прекращения обеспеченного обязательства по кредитному Договору ...-....

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора ...-МСБ от ... АКБ «Спурт» (ПАО) предоставлен кредит МУП «Рыбная Слобода» на сумму 3 500 000 руб. по ставке 15% годовых сроком до ....

В соответствии с условиями договора поручительства ...-МСБ-П/1 от ... поручителем ФИО1 принято обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение МУП «Рыбная Слобода» всех его обязательств по кредитному договору ...-МСБ от ... в сумме 3 500000 руб., включая возврат суммы дола, уплату процентов и неустойки, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 2.1); заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).

Решением Советского районного суда ... по делу ... от ... с поручителей МУП «Рыбная Слобода», в том числе с ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору ...-МСБ в размере 3 632 483,38 руб.; госпошлина в сумме 3 766,06 руб.

Установлено, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ...-МСБ составляет 3 022 049,68 руб. в том числе: 2 800 000,00 руб. - основной долг, 222 049,68 руб. - проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств, наличием непогашенной задолженности по основному обязательству - кредитному договору ...-МСБ, оснований считать поручительство ФИО1 прекращенным не имеется.

Определением Арбитражного суда РТ по делу ... от ... конкурсное производство в отношении МУП «Рыбная Слобода» завершено.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик - МУП «Рыбная Слобода» исключен из реестра юридических лиц после вступления в законную силу судебного решения, которым взыскана задолженность с поручителя – ФИО1, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин