Решение № 2-342/2019 2-342/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-342/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000298-15

Дело № 2-342/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № 1316 IS 3946 от 03.08.2016, заключенного между истцом, ответчиком ФИО1, взыскании с ФИО1 задолженности по оплате страховой премии в размере 724 руб. 68 коп. за период с 04.08.2018 по 22.02.2019 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование иска представитель истца указала, что 03.08.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор страхования № 1316 IS 3946 при ипотечном кредитовании, предметом которого являлось страхование имущественных интересов ФИО1, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог выгодоприобретателю. Согласно договору, договор вступает в силу с 04.08.2016 и действует до 24 час. 00 мин. 17.06.2036, в договоре определены периоды страхования равные одному году. Исковые требования заявлены в связи с тем, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 1 303 руб. истек 03.08.2018. В адрес ответчика ФИО1 11.09.2018 направлено соглашение о расторжении договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.08.2016 между АО «СОГАЗ» (страховщиком), ФИО1 (страхователем), «Газпромбанк» (АО) (залогодержателем) заключен договор страхования № 1316 IS 3946 (далее именуемый – договор страхования) (л.д. 10-14).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из п. 4.2.1 и п. 4.2.2 договора страхования следует, что страховые взносы за периоды страхования, за исключением первого периода, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 8.1 и п. 8.1.1 договора страхования указанный договор вступает в силу с 04.08.2016 и действует по страхованию имущества до 24 час. 00 мин. 17.06.2036.

В соответствии с п. 8.2. договора страхования, в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 9.1.5 договора страхования вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2018 истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо от 11.09.2018, содержащее уведомление об истечении 03.08.2018 срока оплаты страхового взноса по договору страхования за период страхования с 03.08.2018 по 02.08.2019. К письму приложено соглашение от 03.08.2018 о расторжении договора страхования с 00 час. 00 мин. 03.08.2018. В письме также указано, что в случае если ФИО1 в срок до 11.10.2018 возвратит страховщику подписанный экземпляр соглашения, то договор страхования будет расторгнут с даты, указанной в соглашении, то есть с 00 час. 00 мин. 03.08.2018 (л.д. 16-17, 19).

Письмо с приложенным соглашением было получено ответчиком ФИО1 04.10.2018, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 18).

Доказательств подписания ответчиком ФИО1 соглашения о прекращении договора страхования материалы дела не содержат.

Однако, по смыслу закона и исходя из положений п. 9.1.5 договора страхования, прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страхового взноса в установленный договором страхования срок не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо соглашения.

Вышеуказанные нормы законодательства и положения заключенного сторонами договора страхования не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика ФИО1 для прекращения действия договора страхования не имелось, доказательств, подтверждающих отказ ответчика ФИО1 от договора страхования в письменном виде, не требовалось, что ни закону, ни договору не противоречит.

Суд не может согласиться с доводами АО «СОГАЗ», изложенными в письме от 11.09.2018 (л.д. 16), о том, что неоплаченным является период страхования с 03.08.2018 по 02.08.2019, поскольку как следует из вышеуказанных положений п. 4.2.2, п. 8.1, п. 8.2 договора страхования, очередным периодом страхования является период с 04.08.2018 по 03.08.2019 и ответчик ФИО1 должен был уплатить страховой взнос за указанный период страхования не позднее 24 час. 00 мин. 04.08.2018.

В п. 9.1.5 договора страхования предусмотрено, что если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Истцом не предоставлено доказательств наличия у страхователя отсрочки в уплате и/или согласования сторонами изменения порядка уплаты страховых взносов, в связи с чем действие указанного положения п. 9.1.5 договора страхования о прекращении договора страхования с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика, в данном случае не применимо.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств уплаты ответчиком ФИО1 очередного страхового взноса за период страхования с 04.08.2018 по 03.08.2019, следовательно, на основании п. 9.1.5 договора страхования, в котором указано, что действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования, суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие с 04.08.2018.

Из акта расчета страховой премии видно, что истец АО «СОГАЗ» заявляет к взысканию с ответчика ФИО1 сумму страхового взноса, рассчитанного за период с 04.08.2018 по 03.08.2019. Задолженность по оплате страховых взносов за предыдущие периоды страхования у ответчика ФИО1 отсутствует, что также следует из акта расчета (л.д. 9).

Однако поскольку суд пришел к выводу, что договор страхования прекратил свое действие с 04.08.2018, следовательно, в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, согласно которому при расторжении договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются, прекращение договора страхования влечет за собой, в том числе, прекращение обязательств ФИО1 по оплате страховых взносов после даты прекращения договора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, следовательно, основание для взыскания с ответчика заявляемых истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., отсутствует.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 15.07.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов