Постановление № 5-102/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-102/2020




УИД 50RS0№-46

Дело №____________________________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Шатура Московской области 12 мая 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 ФИО1, управляя автомашиной №, регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес> г.о.<адрес> не учел дорожные условия, техническое состояние транспортного средства, потерял контроль над движением, и совершил наезд на дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», повредив его, и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что перепутал педали «газ» и «тормоз», из-за этого врезался в дорожный знак. Так как пострадавших не было, уехал с места происшествия.

Из объяснения свидетеля ФИО6 следует, что видел, как в 00:30 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль иностранного производства врезался в дорожный знак «Пешеходный переход», водитель которой сразу же уехал. Он же у погнутого знака нашел регистрационный знак «№», который отвез и сдал в ОГИБДД.

Как видно из рапорта инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4 в изучения видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», а также в ходе выборки из БД «ФИС-М» и ЕБДД УГИБДД ГУ МВД России по МО, установил, что наезд совершил ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, который при отобрании объяснения признался в наезде (л.д.4).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 поступило сообщение инспектора ГИБДД ФИО5 о том, что к нему обратился ФИО6, рассказавший о наезде автомашины на дорожный знак в поселке <адрес>, водитель которой скрылся с места наезда (л.д.3).

Согласно справке главного инженера производственного комплекса «Шатурский» Регионального управления автомобильных дорог № ГБУ МО «Мосавтодор» стоимость восстановительных работ поврежденного дорожного знака составила 2771 рубль 84 копейки (л.д.8).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> г.о.<адрес> не учел дорожные условия, техническое состояние транспортного средства, потерял контроль над движением, и совершил наезд на дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», повредив его, и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающаяся согласующимися показаниями, как его самого, так и свидетеля ФИО6, подтверждающимися и объективными доказательствами, в частности фототаблицей с места ДТП, на которой видно, что стойка дорожного знака погнута, справкой о стоимости восстановительных работ, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего – добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения водительского удостоверения.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шатурский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.



Суд:

Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-102/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-102/2020


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ