Решение № 2-2989/2017 2-2989/2017~М-3223/2017 М-3223/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2989/2017

Дело № 2-2989/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

с участием прокурора САО г. Омска Урадовской С.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в причинении ему морального вреда. Приговором суда вопрос о компенсации морального вреда разрешен не был.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, о рассмотрении дела извещен, права, предусмотренные ГПК РФ, ему разъяснены, необходимые документы ответчику направлены.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что с учетом приговора суда, вступившего в законную силу, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ (в отношении ФИО1) и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. По совокупности преступлений, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения, определив его в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 8 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.4-21).

Приговор Советского районного суда г. Омска вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.61 ГПК РФ обязателен, по мнению суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь возле автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего С.С.А. и припаркованного в районе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес сидящему на капоте указанного автомобиля ФИО1 один удар кулаком в область живота слева, причинив потерпевшему <данные изъяты>), т.е. тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в приговоре суда указано, что доказательствами вины ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 являются показания подсудимого ФИО2 в суде, признавшего вину по данному обвинению частично и не отрицавшего нанесение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на парковке по <адрес> одного удара по телу без умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если указанный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Поскольку приговором Советского районного суда г. Омска, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений повлекших для него физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения морального вреда.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в рамках уголовного дела, у ФИО1 повреждения в виде закрытой <данные изъяты> причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; могли образоваться от действия тупого твердого предмета; срок образования повреждений не противоречат указанному в предварительных сведениях; образование повреждений при падении с высоты собственного роста, как самопроизвольно, так с дополнительно приданым ускорением, не исключается.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства произошедшего, причинение истцу тяжкого вреда здоровью, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

При подаче иска в суд истец в силу положений Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В данной связи, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей исходя из того, что требование о компенсации морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 350000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года

Решение в законную силу не вступило.