Решение № 2-1890/2023 2-87/2024 2-87/2024(2-1890/2023;)~М-1884/2023 М-1884/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1890/2023

дело №(1)/2024

УИД 64RS0034-01-2023-002480-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости (далее - ТСН) «ДОС 11» о возмещении морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ТСН «ДОС 11» и просил взыскать моральный вред в размере 150 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 34000 руб., обосновывая свои требования тем, что 08.07.2023 г. во второй половине дня, произошел излом несущей железобетонной балконной плиты <адрес>, расположенной на третьем этаже <адрес> по ул. <адрес>, вследствие плохого технического состояния плиты балкона, в связи с чем балконная плита вышеуказанной квартиры и находящийся на ней ФИО1 упали на балкон второго этажа жилого дома, от чего последний получил телесные повреждения, в виде ушибленной раны верхней губы и ушибленной раны правой стопы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснения дал аналогичные возражениям.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования.

Третье лицо - государственная жилищная инспекция Саратовская область в судебное заседание не явилась, предоставив возражения, согласно которым требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2023 г. во второй половине дня произошел излом несущей железобетонной балконной плиты <адрес>, расположенной на третьем этаже <адрес> по <адрес>, вследствие плохого технического состояния плиты балкона, снижения ее несущей способности, разрушения защитного бетонного слоя, коррозии рабочей арматурной сетки, находящейся в теле плиты, что привело к снижению ее прочности и обрушению конструкции балкона, в связи с чем балконная плита вышеуказанной квартиры и находящийся на ней ФИО1 упали на балкон второго этажа жилого дома, от чего последний получил телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы и ушибленной раны правой стопы.

Решением общего собрания собственников недвижимости многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> 13.08.2018 создано товарищество собственников недвижимости «ДОС 11», расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту - ТСН «ДОС 11»), являющееся некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений, в многоквартирном доме, созданным для совместного управления комплексом общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжением общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, действует от имени, по поручению и за счет членов и собственников ТСЖ.

Согласно п. 1.7 Устава ТСН «ДОС 11», утвержденного решением собрания собственников недвижимости по адресу: <адрес> от 13.08.2018 Товарищество собственников недвижимости (далее по тексту Товарищество) - является объединением собственников помещений, в многоквартирном доме, созданным для совместного управления комплексом общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом и действует от имени, по поручению и за счет членов и собственников ТСЖ.

Согласно п. 1.8 Устава ТСН «ДОС 11» Товарищество является некоммерческой организацией, которое вправе осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии со ст. 152 Жилищного кодека Российской Федерации.

Согласно п. 1.13. Устава ТСН «ДОС 11» Товарищество в своей деятельности руководствуется Уставом ТСН «ДОС 11», Жилищным кодексом Российской Федерации, законами Саратовской области, распоряжениями и постановлениями, а также решениями общего собрания членов товарищества, если таковые не противоречат действующему законодательству.

Согласно п.п. 11.1., 11.2 Устава ТСН «ДОС 11» органами управления ТСН «ДОС 11», являются общее собрание членов Товарищества и правление Товарищества, которое также является высшим органом управления Товарищества.

Согласно п.п. 13.1, 13.2 Устава ТСН «ДОС 11» руководство деятельностью Товарищества собственников недвижимости осуществляется правлением Товарищества, которое избирается из числа членов Товарищества общим собранием членов Товарищества на срок два года. Правление вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов Товарищества собственников жилья.

В соответствии с п.п. 13.5, 13.7 Устава ТСН «ДОС 11», правление ТСН «ДОС 11» избирает из своего состава председателя Товарищества.

ТСН «ДОС 11» является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

В соответствии с п.п. 14.3, 14.5, 14.6 Устава ТСН «ДОС 11» в обязанности правления Товарищества входит управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им, заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, наем работников для обслуживания многоквартирного дома и их увольнение.

В соответствии с п.п. 4, 6, 8 ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: управление многоквартирным домом; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; созыв и проведение общего собрания членов товарищества.

Пунктами 1, 1.1, 2.2 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать: благоприятные и безопасные условия проживания граждан; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме. В этих целях товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Из пунктов 1, 5 ст. 166 ЖК РФ следует, что перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя работы по замене и (или) восстановлению несущих строительных конструкций многоквартирного дома;

Согласно п. 1 ст. 174 ЖК РФ средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

На основании п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту - Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая балконные плиты).

Согласно п. 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

Из пп. 11, 13 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, следует, что содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы № от 05.12.2023 г., согласно которому состояние балконной плиты <адрес> технически негодное, имеются следы глубокой коррозии на арматурной сетке, бетон данной плиты утратил прочность, имеются множественные глубокие трещины. Определить состояние плиты-основания балкона при визуальном осмотре сотрудниками управляющей компании ТСН «ДОС 11» возможно без проведения соответствующих исследований. Наиболее вероятной причиной обрушения балконной плиты в <адрес> является физический износ данной балконной плиты, оцениваемый как негодное техническое состояние. Отсутствие действий, указанных в п.п. 4.2.4.1 т 4.2.4.2 Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (с изменениями на 29.06.2020) является нарушением правил эксплуатации данного балкона. Вышеуказанные нарушения были допущены работниками управляющей компании ТСН «ДОС».

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2023 г., у ФИО1 имелись: ушибленная рана верхней губы, зажившая рубцом, ушибленная рана правой стопы, зажившая рубцом, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 суток.

Факт наличия вины ответчика в причинении легкого вреда ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтвержден совокупностью надлежащих доказательств, равно как и факт причинения вреда здоровью истца.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление от 15.11.2022 N 33), причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно абз. 1 п. 25 Постановления от 15.11.2022 N 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановлению от 15.11.2022 N 33).

Как указано в абз. 1 п. 27 Постановления от 15.11.2022 N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления от 15.11.2022 N 33).

В соответствии с п. 30 Постановления от 15.11.2022 N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, тяжесть травмы, длительность лечения, фактические обстоятельства причинения вреда, с учетом разумности и справедливости, и приходит к выводу, что к взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 80000 рублей 00 копеек.

Определенный размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Довод ответчика о том, что вины ТСН «ДОС 11» не имеется, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается экспертизами.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя согласно договору поручения от 17 июля 2023 г. в сумме 34 000 руб. Учитывая объем помощи, сложность рассматриваемого дела и другие обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов денежную сумму в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, поскольку иск заявлен о возмещении морального вреда, суд полагает, что с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «ДОС 11» о возмещении морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ДОС 11» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) моральный вред в размере 80000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ДОС 11» (ИНН №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной судв течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: