Решение № 2-245/2017 2-245/2017(2-2993/2016;)~М-2902/2016 2-2993/2016 М-2902/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Сивожелезовой И.О., с участием представителя истца - ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Каменский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик занял у него 2 710 000 руб., 1.12. 2015 года на срок 10 месяцев, однако в оговоренный срок не возвратил сумму займа и продолжает пользоваться чужими денежными средствами до настоящего времени.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска без его участия. Ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без участия истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом и суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 2 710 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 23 693 руб.99 коп., а всего 2 733 693 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Карлов М.М.