Постановление № 5-655/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-655/2017

Дело № 5-655/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 01.06.2017 в 07 часов 50 минут ФИО1 в районе дома № 19 по ул. Муравьёва-Амурского в г. Хабаровске, управляя автомобилем Toyota Crown г.н. № по ул. Фрунзе со стороны Уссурийского бульвара в сторону ул. Муравьёва-Амурского, при повороте направо в сторону ул. Запарина, в нарушение п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего произошёл наезд автомобиля Toyota Crown на данного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

07.08.2017 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, защитник Лешкова Н.А., потерпевшая ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, из которых следует, что, при повороте направо с ул. Фрунзе на ул. Муравьёва-Амурского он отвлёкся на диалог с пассажиром и не увидел пешехода, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу. После дорожно-транспортного происшествия он общался с представителем потерпевшей предлагал им свою помощь, на что представитель потерпевшей попросил передать им полмиллиона рублей. После этого ФИО1 с потерпевшей не общался.

Защитник Лешкова Н.А. представила характеризующие документы на ФИО1 Пояснила, что считает размер суммы, требуемый от ФИО1, несоразмерным наступившим последствиям. Предлагала потерпевшей денежные средства в размере 10 тысяч рублей, на что та отказалась.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила правдивость и достоверность объяснений имеющихся в материалах дела. Пояснила, что переходила проезжую часть ул. Муравьёва-Амурского на зелёный сигнал светофора, когда на неё наехал автомобиль, за рулём которого находилась ФИО1 от чего она упала на проезжую часть. С квалификацией вреда здоровью согласилась. Предложение защитника о передаче денежных средств отвергла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из содержания п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 927186 от 07.08.2017, протокола осмотра места совершения административного справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.06.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что 01.06.2017 в 20 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома 19 по ул. Муравьёва-Амурского произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля Toyota Crown г.н. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2

При этом, транспортное средство Toyota Crown двигаясь по ул. Фрунзе, на регулируемом перекрёстке осуществляло поворот направо на ул. Муравьёва-Амурского, в то время, как пешеход двигался по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, пересекая ул. Муравьёва-Амурского.

Согласно обстоятельствам дела пешеход пересекал ул. Муравьёва-Амурского слева направо по ходу движения автомобиля, следовательно, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности, водитель автомобиля Toyota Crown как владелец источника повышенной опасности, имел возможность заранее принять меры к тому, чтобы уступить дорогу данному пешеходу.

Таким образом, суд находит установленным, что 01.06.2017 в 07 часов 50 минут ФИО1 в районе дома № 19 по ул. Муравьёва-Амурского в г. Хабаровске, управляя автомобилем Toyota Crown г.н. № по ул. Фрунзе со стороны Уссурийского бульвара в сторону ул. Муравьёва-Амурского, при повороте направо в сторону ул. Запарина, в нарушение п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего произошёл наезд автомобиля Toyota Crown на данного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3764 от 01.08.2017, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие несоблюдения ФИО1 п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, при проявлении должной степени внимательности и предусмотрительности, имел реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, то суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>