Постановление № 1-302/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-302/2024

№ 1-302/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 3 июля 2024 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кривякова А.В.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Шараповой М.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Кокулековой О.Б.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в ходе разговора сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что у него имеется знакомый сотрудник МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, который за взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей оформит и выдаст ей водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи практического экзамена, в нарушение установленного порядка, тем самым обманув Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, согласилась на его предложение.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут Потерпевший №1, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, будучи убежденной в правдивости сведений, сообщенных ФИО1, под влиянием обмана со стороны последнего, не подозревая о его преступных намерениях, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 15 000 рублей на расчетный счет ФИО5, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> строение 26, которым пользовался ФИО1, находящийся на территории <адрес> Республики Алтай.

Перечисленные денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО1 похитил путем обмана и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО2, с согласия руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, обосновав его тем, что ФИО1 признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, от нее поступило заявления, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Добровольно и осознанно согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник также просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его в минимальном размере.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства суд приходит к убеждению, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением. Обвиняемый УУП ОМВД по г. Горно-Алтайску характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ является признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО13 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты администратора доходов:

Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 041101001

БИК: 018405033

Номер счета получателя платежа: 03№, 40№

ОКТМО 84701000

Код доходов 41№

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков