Постановление № 1-216/2024 1-932/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-216/2024

дело № 1-216/2024 (1-932/2023;)

42RS0002-01-2023-004083-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 30 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

16 сентября 2023 года в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес><адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с площадки первого этажа указанного дома велосипед марки «BEGASSO» стоимостью 8000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальных ущерб на сумму 8000 рублей.

С похищены имуществом ФИО1 с места преступлений скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1 примирилась, ущерб возмещен, простила подсудимого, претензий не имеет.

ФИО1, и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей соответствии со ст. 76 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, оставить по месту их нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Беловский городской суд.

Судья П.С. Торгунаков