Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-814/2017

К делу № 2 –814/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"6" апреля 2017 года. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО сбербанк РФ в лице Ейского отделения № 1798 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ПАО СБ РФ в лице Ейского отделения № 1798 заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта «Сбербанка России» № которой был предоставлен кредит в размере 56 000 рублей под 17.9 % годовых (л.д.14).

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 42 764.24 рублей, из них сумма просроченного основного долга – 37 560.36 рублей, просроченных процентов – 5 203.88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 482.93 рублей, Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Кроме того истец в исковом заявлении указал, что кредит получался ФИО2, при этом он умер ДД.ММ.ГГГГ году, обязательства по возврату денежных средств им исполнены небыли. Однако истец считает, что ответчица является наследницей умершего ФИО2 в связи, с чем на нее и возложена обязанность по исполнению обязательств умершего.

Ответчица в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями, признав их в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО2 выдана кредитная карта <данные изъяты> № № с лимитом в сумме 56 000,00 рублей со сроком кредитования 36 месяцев под 17,9% годовых (л.д. 14,15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов составила сумму просроченного основного долга – 37 560.36 рублей, просроченных процентов – 5 203.88 рублей, всего просит взыскать 42 764.24 рублей.

Согласно объяснений ответчицы, она является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при этом вступила в наследство на квартиру, что по ее мнению значительно больше суммы долга.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил просрочку по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 42 764.24 рублей, в том числе:

просроченного основного долга – 37 560.36 рублей,

просроченных процентов – 5 203.88 рублей,

а с учетом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 482.93 рублей сумма взыскания составляет 44 247,17 рублей.,

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст. 432 ГК РФ. Согласно кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки.

В силу ч 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направлялось ответчику (л.д. 19). Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств исполнения обязательств ответчицей не представлено. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту (л.д.6). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя требования в части взыскания денежных средств с истицы, суд учитывает, что она является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также, по мнению суда, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 482.93 рублей подлежит взысканию с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга – 37 560.36 рублей, просроченных процентов – 5 203.88 рублей, уплаченнйю по делу государственную пошлину в размере 1 482.93 рублей. Всего взыскать 44 247,17 (сорок четыре тысячи двести сорок семь рублей 17 копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: Отрошко В.Н.