Решение № 2-А122/2017 2-А122/2017~М-А17/2017 М-А17/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-А122/2017

Дело № 2-А122/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.

при секретаре Косикове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя тем, что 15.11.2015г. ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., обязался вернуть в срок 15.06.2016г., в подтверждение чему имеется расписка. Однако до настоящего времени денежная сумма ФИО2, а также проценты по займу так и не возвращены ФИО1 P.M. С ответчика подлежат взысканию 31 342,03 руб. - проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, 16 881,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства. Кроме того, по день вынесения решения подлежат взысканию проценты в следующем размере: 300 000 * 10% / 365 = 82.19 руб. в день проценты по договору займа, 300 000 * 10% /365 = 82.19 руб. в день - ответственность за просрочку по ст. 811 ГКРФ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 31 342,03 руб. на момент подачи иска (13.01.2017г.), и далее начиная с 14.01.2017г. по день вынесения решения по 82,19 руб. за каждый день, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты но ст.ст. 811, 395 ГК РФ в размере 16881,60 руб. на момент подачи иска (13.012017г.), и далее по 82.19 руб. за каждый день с 14.01.2017г. по день вынесения решения суда, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6682,24 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 руб. юридические услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений, ходатайств не представил.

Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п.54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.11.2015г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в виде расписки в получении денежных средств, по которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до 15.06.2016г., в подтверждении чего ответчиком и выдана расписка от 15.11.2015г.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, сумма долга по договору займа от 15.11.2015г. и до настоящего времени не возвращена.

Доводы истца о взыскании с ответчика суммы займа судом проверены и сомнений не вызывают, как и факт заключения вышеуказанного договора и обязанность ответчика в соответствии со ст.ст.307, 309, ГК РФ его погасить в обусловленном размере. В связи с чем, сумма займа в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В расписке от 15.11.2015г. стороны не согласовали проценты за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию за период с 15.11.2015г. по 13.01.2017г. составляет 31 342,03 руб.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование займом с применением ставки банковского процента (ставки рефинансирования), что соответствует положениям ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование займом представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет начисления процентов за пользование денежными средствами ответчик не представил.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2016г. по 13.01.2017г. составила 16 881,60 руб.

Учитывая, что 15.06.2016г. – день выплаты ответчиком суммы долга истцу, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с даты, следующей за последней датой срока возврата денежных средств по обязательству.

Таким образом, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 15.06.2016г. в сумме 64,75 руб. следует отказать.

В связи с тем, что на момент вынесения решения суда сумма займа ответчиком не возвращена, иных данных суду не представлено, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ подлежат взысканию по дату вынесения решения суда.

Таким образом, с 14.01.2017г. по день вынесения решения (16.03.2017г.) подлежат взысканию проценты в следующем размере: 300 000 х 10% / 365 х 62 = 5 095,89 руб. - проценты по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ; 300 000 х 10% / 365 х 62 = 5095,89 руб. - ответственность за просрочку в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, сумма займа в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 437,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 912,74 руб. за период с 15.06.2016г. по дату вынесения решения суда подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором от 10.01.2017г. и квитанцией от 13.01.2017г. Интересы истца при рассмотрении данного спора представляла адвокат Ненахова Н.Н.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных доказательств и фактические результаты рассмотренных заявленных требований, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6682,24 руб. Такими образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 15 682,24 руб. (9000+6682,24)

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 374 032 рубля 90 руб., в том числе: по договору займа от 15.11.2015 года в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36437,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21912,74 руб., и судебные расходы в сумме 15 682,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 374 032 (триста семьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 90 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий /подпись/ С.В. Накорякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2017г.

Копия верна.

Судья Секретарь