Решение № 2-3071/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3071/2019

Дело № 2-3071/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО КБ «Ситибанк» (банк), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Тарифами банка по операциям с оплатой в рассрочку, и операциям без оплаты в рассрочку. Указанный договор был заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО КБ «Ситибанк». Держатель был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифами банка.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора, открыл последнему счёт и предоставил кредитный лимит. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.10.2018 года составила - 683 943 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг – 580 798 руб. 74 коп., просроченные проценты – 79 160 руб. 39 коп., штрафы – 23 984 руб. 23 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2018 года в размере - 683 943 руб. 36 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере – 580 798 руб. 74 коп., процентов по кредиту в размер – 79 160 руб. 39 коп., штрафов в размере – 23 984 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 10 039 руб. 43 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также снизить размер штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» (банк), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Тарифами банка по операциям с оплатой в рассрочку, и операциям без оплаты в рассрочку.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты АО КБ «Ситибанк».

АО КБ «Ситибанк» выпустил карту <данные изъяты> №, предоставив ФИО1 кредитный лимит в размере - 600 000 руб. 00 коп. под 25% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка и обязался их выполнять. Условия и Тарифы в совокупности с Заявлением на оформление кредитной карты АО КБ «Ситибанк» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях определённых Тарифами банка (п.2.5-2.7 Условий). За несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрены штрафные санкции.

Судом установлено, что ФИО1 своих обязательств по выплате обязательного ежемесячного платежа надлежащим образом не исполнял, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2018 года задолженность перед банком составляет - 683 943 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг – 580 798 руб. 74 коп., просроченные проценты – 79 160 руб. 39 коп., штрафы – 23 984 руб. 23 коп..

Ответчик извещался банком о необходимости погашения, имеющейся у него текущей задолженности, однако, требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.3,8-10).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере - 580 798 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом в размере - 79 160 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера суммы штрафов, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе штрафные санкции являются мерой компенсации и носят исключительно компенсационный характер и не могут являться средством обогащения, суд, с учётом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер суммы штрафов до 1 000 руб. 00 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 039 руб. 43 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2018 года в размере - 660 959 руб. 13 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере – 580 798 руб. 74 коп., процентов по кредиту в размер – 79 160 руб. 39 коп., штрафов в размере – 1 000 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части штрафов, - АО КБ «Ситибанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по оплате госпошлины в размере – 10 039 руб. 43 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 02 августа 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева