Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-336/2017

Гр. дело № 2-336/2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк - Вологодского отделения № 8638 к Ёлкину В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638(далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 450 000 рублей под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет свои обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем заемщику было направлено требование. В установленный срок задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 614288,3 рублей.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 614288,3 рублей, из которых: просроченные проценты - 194865,4 рублей, просроченный основной долг - 419422,9 рублей.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1, судом установлен наследник, принявший наследство после его смерти - сын Ёлкин В.С..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ёлкин В.С. привлечен к участию в деле в качестве ответчика по инициативе суда, в порядке ст.40 ГПКРФ, ФИО1 исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, просил расторгнуть кредитный договор, сумму задолженности взыскать с наследников ФИО1

Ответчик Ёлкин В.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает его извещенным о слушании дела надлежащим образом.

Проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 450 000 рублей под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 614288,3 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В соответствии со ст.1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества. Таким образом, принятие наследства презюмируется.

Наследниками умершего являются его сын Ёлкин В.С. и супруга ФИО4 Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО1, Ёлкин В.С. в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства после смерти отца, ФИО4 письменно отказалась от наследства, отказ удостоверен нотариусом.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО1 имеется ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 566802 руб. (стоимость ? доли составляет 283401 руб.).

По информации ПАО «Сбербанк России» на момент смерти заемщика ФИО1 на его имя в Банке имелись денежные средства, внесённые во вклады на общую сумму 155378,70 руб.

Кроме того, Ёлкиным В.С. от наследодателя принято имущество в виде автомобиля <данные изъяты> стоимостью 111901,71 руб.

Таким образом, стоимость принятого наследником имущества составляет 550681,41 руб.

В её пределах и должен отвечать наследник, принявший наследство - Ёлкин В.С.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 198,235 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ёлкина В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550681,41 руб., госпошлину в сумме 8706,81 руб., всего 559388,22 руб. (пятьсот пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 22 копейки), в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2017 года.

Копия верна судья Андреева С.А.