Решение № 2-3010/2024 2-3010/2024~М-3018/2024 М-3018/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3010/2024

72RS0019-01-2024-004211-16

№ 2-3010/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 октября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" (правопреемник ПАО НБ «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, 17.11.2011 г. между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 2050151624 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 157460,62 руб. 03.10.2019 г. ООО "Югория" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии №14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю. Истец просит взыскать задолженность по договору №2050151624 за период с 18.11.2011 г. по 14.08.2013 г. в размере:22,10% от общей суммы основного долга 157460,62 руб. в размере 34799,26 руб.; 22,10% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 295022,04 руб.) в размере 65200,74 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего 103200,00 руб.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, на подготовке к судебному разбирательству в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 этого же Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Правопреемник просит взыскать задолженность по договору 17.11.2011 года, заключённого на 12 месяцев, т.е. до 17.11.2012

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2023 года, судебный приказ вынесен 13.04.2023 года, отменен от 05.10.2023 года.

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав в 2012 году, следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек.

Настоящий иск направлен в суд почтой России в 2024 году, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье в 2023 году, т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту, процентам, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № 2050151624, заключенного с ПАО НБ «Траст», возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 21.10.2024 года.