СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5474/2025 2-5474/2025~М-5407/2025 М-5407/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-5474/2025

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

Дело № 2-5474/2025

УИД 26RS0001-01-2025-009655-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Лотоковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности и просили суд взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 547 976,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 233 332,04 руб. (Двести тридцать три тысячи триста тридцать два рубля 04 копейки), задолженность по процентам в сумме 207 629,88 руб. (Двести семь тысяч шестьсот двадцать девять рублей 88 копеек), задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 107 014,45 руб. (Сто семь тысяч четырнадцать рублей 45 копеек); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 959,52 руб. (Пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 52 копейки). Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 563 935,89 руб. (Пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять рублей 89 копеек).

В обоснование указывалось, что 20.02.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № 74750050235 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 20.02.2020 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,9 % годовых. Однако, 19.11.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 74750050235 от 20.02.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от дата № 467-ФЗ и Решения № от дата ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»), До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО1. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда города Ставрополя.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлений доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.02.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № 74750050235 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 20.02.2020 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,9 % годовых. Однако, 19.11.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 74750050235 от 20.02.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует.

Как указано выше, ответчик в суд не явился. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 959,52 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 547 976,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 233 332,04 руб. (Двести тридцать три тысячи триста тридцать два рубля 04 копейки), задолженность по процентам в сумме 207 629,88 руб. (Двести семь тысяч шестьсот двадцать девять рублей 88 копеек), задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 107 014,45 руб. (Сто семь тысяч четырнадцать рублей 45 копеек); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 959,52 руб. (Пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 52 копейки). Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 563 935,89 руб. (Пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять рублей 89 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена дата.

Судья копия верна: В.А. Воробьев