Определение № 2-658/2017 2-658/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-658/2017

Дело № 2-658/17


Определение

23 марта 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Могилевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.02.2017 года предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 15.03.2017 года. Стороны были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.03.2017 года судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 23.03.2017 года. Стороны были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

На основании п. 6 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание стороны не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили, были надлежаще извещены о судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истцов и ответчика по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья З.А. Левина