Решение № 2-576/2024 2-576/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-576/2024

Дело №2-576/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000101-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберг» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 05 декабря 2018 года с ПАО «Почта Банк», в сумме 414 717 рублей 12 копеек, в том числе:

- 366 878 рублей 66 копеек - основной долг;

- 40 738 рублей 46 копеек – проценты за пользование денежными средствами;

- 7 100 рублей – иные платежи.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 7 347 рублей 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 410 700 рублей на срок по 05 декабря 2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность. 17 сентября 2021 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования по данному кредитному договору истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,76).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.77-80).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2018 года между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 410 700 рублей на срок по 05 декабря 2023 года. А ответчик обязался полностью вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Ответчик обязался до 05 числа каждого месяца, начиная с 05 января 2019 года, вносить платеж в сумме 10 871 рубль. Также ответчик обязался оплачивать комиссию по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, в том числе, за пропуск платежей (л.д.6).

Ответчик получил карту Мир со сроком действия по июль 2023 года (л.д.7 оборот).

Банк предоставил ответчику денежные средства, которыми последний воспользовался, то есть банк свою обязанность исполнил (л.д.8 оборот, 14,28).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, прекратив с ноября 2019 года вносить платежи в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

17 сентября 2021 года ПАО «Почта Банк» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав требований №. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составила 414 717 рублей 12 копеек, в том числе:

- 366 878 рублей 66 копеек - основной долг (л.д.35,39).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мировым судьей судебный приказ был вынесен 11 августа 2022 года, однако отменен 13 апреля 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.63-73).

Из расчета, представленного истцом следует, что у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 414 717 рублей 12 копеек, в том числе:

- 366 878 рублей 66 копеек - основной долг;

- 40 738 рублей 46 копеек – проценты за пользование денежными средствами;

- 7 100 рублей – иные платежи (л.д.26).

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 347 рублей 18 копеек (л.д.51-52).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежат взысканию денежные средства в сумме 7 347 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 05 декабря 2018 года с ПАО «Почта Банк», в сумме 414 717 рублей 12 копеек, в том числе:

- 366 878 рублей 66 копеек - основной долг;

- 40 738 рублей 46 копеек – проценты за пользование денежными средствами;

- 7 100 рублей – иные платежи.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 7 347 рублей 18 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда