Решение № 2-1644/2024 2-167/2025 2-167/2025(2-1644/2024;)~М-1663/2024 М-1663/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1644/2024

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года по делу № 2-167/2025

УИД 43RS0034-01-2024-002377-16

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 08.01.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 63 410,87 руб. Банк уступил 16.09.2010 ООО «ЭОС» право требования задолженности с ответчика на основании заключенного между ними договора уступки прав требования № 9. В свою очередь ООО «ЭОС» 23.09.2022 уступил право требования ООО ПКО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, требование истца о погашении задолженности не исполнил. 19.10.2023 ФИО3 умер. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 08.01.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в период с 08.01.2008 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 63 410,87 руб.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

16.09.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 9, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 09-22, по условиям которого Цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам- должникам, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору 09-22 от 23.09.2022, Цедент уступил Цессионарию требования к ФИО3, возникшие из договора №, размер которых на дату уступки составляет 63 410,87 руб.

Договора уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора об уступке прав (требований), исполненного Цедентом и Цессионарием, права кредитора ЗАО Банк Русский Стандарт по кредитному договору № от 08.01.2008 перешли к ООО «ЭОС», затем ООО ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения.

Установлено, что ФИО3 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ и погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании заявления требования(претензии) ИП ФИО5, как кредитора, нотариусом Слободского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто обращался.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.1152 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 07.10.2022 N 377-ФЗ лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

На основании ч.1 ст. 2 ФЗ РФ от 07.10.2022 N 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона N377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N377-ФЗ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО7, погибшего в результате участия в специальной военной операции, в состав его наследства не входят обязанности по уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ЗАО Банк Русский Стандарт, поскольку в силу положений ФЗ РФ от 07.10.2022 N 377-ФЗ они неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «ПКО Феникс» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин