Определение № 12-236/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-236/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности ГСК <№ обезличен> на основании ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности ГСК <№ обезличен> на основании ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Как было установлено при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, к жалобе не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу в защиту интересов ГСК <№ обезличен>, что, по мнению суда, исходя из смысла действующего административного законодательства, является обстоятельством, препятствующим назначению жалобы к слушанию и рассмотрению ее по существу.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает необходимым вышеуказанную жалобу возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности ГСК <№ обезличен> на основании ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, вернув заявителю.

Судья: А.Ю. Беспалов