Решение № 2-3229/2020 2-482/2021 2-482/2021(2-3229/2020;)~М-3416/2020 М-3416/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3229/2020

31RS0002-01-2020-004430-57 Дело №2-482-2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Коротких М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

представителя Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Белгородского района Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности ему постановления главы администрации Белгородского района от 24.07.1996 года (номер обезличен) и свидетельства на право коллективно-совместной собственности серии (номер обезличен) на земельный участок, и признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю, площадью 0,39 га, в том числе пашни 0,28 га, земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В обоснование заявления указал, что в правоустанавливающих документах допущена ошибка в указании его фамилии, вместо «Лукьянченков» указано «ФИО4, а так же неверно указан номер паспорта, вместо (номер обезличен) указан (номер обезличен), в связи с чем, он лишен возможности зарегистрировать свое право на землю в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие своего представителя по доверенности ФИО1, поддержавшей заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель администрации Белгородского района Белгородской области в вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области ФИО3 так же полагался на усмотрение суда, указав, что спорная земельная доля не выкупалась, невостребованной не признавалась.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2009 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п.1,2 ст.6 названного Закона РФ, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Судом установлено, что постановлением (номер обезличен) от 24.07.1996 года главы администрации Белгородского района Белгородской области принято решение о выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю, площадью 0.39 га, в том числе пашни 0,28 га, члену АОЗТ «Северное» «ФИО5, паспорт (номер обезличен) (дата обезличена) года рождения, проживающему по адресу: (адрес обезличен)

На основании указанного постановления 02.08.1996 года выдано свидетельство на право собственности на коллективно-совместную собственность на земельную долю, площадью 0,39 га, по адресу: (адрес обезличен)

При этом, в правоустанавливающем документе, как и в самом постановлении главы администрации (номер обезличен), указаны фамилия собственника «ФИО4», серия и номер паспорта (номер обезличен)

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 1117 100 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, находится границах (адрес обезличен), право собственности на долю земельного участка истцом не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Уведомлением от 20.01.2020 года в регистрации права собственности отказано в связи с наличием расхождений в документах, устанавливающих личность заявителя, и правоустанавливающих документах на землю.

Как следует из паспорта на имя гражданина Российской Федерации данные истца - ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

Аналогичные сведения указаны и в справке об инвалидности серии МСЭ-2012 (номер обезличен), а так же в трудовой книжке на его имя.

Как следует из содержания отметок в паспорте о ранее выдаваемых паспортах гражданина РФ, паспорт серии (номер обезличен) на имя ФИО4 ранее не выдавался, имел место паспорт серии (номер обезличен).

На основании представленных документов, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО4 постановления главы администрации Белгородского района от 24.07.1996 года (номер обезличен) и свидетельства на право коллективно-совместной собственности серии (номер обезличен) на земельный участок, а следовательно, наличии у него права собственности на долю земельного участка, расположенного в границах (адрес обезличен), площадью 0,39 га.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), постановления главы администрации Белгородского района от 24 июля 1996 года (номер обезличен) и свидетельства на право коллективно-совместной собственности серии (номер обезличен) на земельный участок, выданного 02 августа 1996 года.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 0,39 га, в том числе пашни 0,28 га, земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.