Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело № 2-309/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием помощника прокурора Панича Т.М., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика в размере 400 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, металлическим гвоздодером нанес истцу в область головы 4 удара, тем самым причинив телесные повреждения и легкий вред здоровью. Приговором от 12.03.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта, указанные повреждения в совокупности и каждое по отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью. Наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения истцу телесных повреждений находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ответчика. Ответчик ФИО2 после совершения преступления ни разу не встречался с ним, не звонил и не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный истцу вред в какой-либо форме. После получения травмы истец был госпитализирован в <адрес> ЦРБ с диагнозом <данные изъяты>, где проходил лечение в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был выписан с рекомендациями: наблюдаться в поликлинике у врача невролога и пройти МРТ головного мозга. МРТ головного мозга им до сих пор не пройден, по причине отсутствия денежных средств. В результате причинения ответчиком легкого вреда здоровью, истец испытывает и продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Его страдания сопровождаются негативными изменениями не только в его физическом состоянии, но и в душевно-эмоциональном, психическом состоянии, в душевных и психических переживаниях и страданиях.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действовал в целях самообороны. Писал заявление в полицию, но заявление не приняли.

Выслушав стороны, а также помощника прокурора Альшеевского района РБ Панича Т.М., просившего исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, исходя из соразмерности и разумности, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 12.03.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по возле двора <адрес> со стороны <адрес> РБ, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, с помощью металлического гвоздодера, используемого в качестве оружия, нанес четыре удара в область головы, один удар по правому локтю и один удар по левому бедру ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, указанные повреждения в совокупности и каждое по отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО2, истцу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.1-3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

В силу п.8 того же Постановления Пленума размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения легкого вреда здоровью истца доказывается приговором суда и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Поученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Указанные повреждения в совокупности и каждое в отдельности согласно пункту п. 8.1 Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194 Н от 24.08.2008г. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате виновных действий ФИО2 физических и нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, и с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, судом не установлено.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2,отказать.

Взыскатьс ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.