Решение № 2-247/2017 2-247/2017(2-5023/2016;)~М-4986/2016 2-5023/2016 М-4986/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело №2-247/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Госзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, -

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «Госзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., мотивируя требования тем, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял взаймы денежную сумму в размере № руб., с уплатой процентов по использованию микрозайма в размере 3% за каждый календарный день с конечным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, проценты за пользование займом ответчик не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, предоставил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявкой на предоставление микрозайма в сумме № руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №ДД.ММ.ГГГГ руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере 3% в день, что составляет № годовых (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ, по расходному ордеру №РО 1/98 ответчику были выданы денежные средства в сумме № рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении отправлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору микрозайма. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с уклонением ответчика от возврата долга, неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства РФ, истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженность, которая возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых сумма займа – №., сумма начисленных процентов – №., сумма штрафа за несвоевременный возврат суммы займа – 50руб.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Госзайм» ИНН <***> ГПП 246001001 задолженность по договору микрозайма № от <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: